作者YOPOYOPO (加百列的痔疮。)
看板PhD
标题Fw: [新闻] 着作权法修正 硕博士论文强制公开
时间Sat May 7 08:16:33 2016
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NAKBR5h ]
作者: haootin (卖搁卡啊~) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 着作权法修正 硕博士论文强制公开
时间: Wed May 4 08:31:11 2016
1.媒体来源:
联合新闻网
2.完整新闻标题:
着作权法修正 硕博士论文强制公开
3.完整新闻内文:
智慧财产局提出「着作权法」最新修正草案，其中不少与民众切身相关。
过去不少硕博士毕业生不愿公开论文，相关着作只能收在图书馆仓库养灰尘，无法上架。
为促进学术交流、传承，智慧局这次修法把取得学位的硕博士论文全视为同意公开发表，
不能再「藏私」不公开了。
智慧局官员指出，过去部分学生不愿公开论文，有的是因论文内容涉及抄袭，
所以宁愿「封存」，教育部对此也相当头痛；这次修法强制公开论文，也有避免论文抄袭
泛滥，希望提高论文品质的「额外效果」。
现行着作权法对硕博士论文是「推定公开发表」，作者可自由选择不想公开。
实务上不少毕业生勾选「论文不公开」，导致硕博士论文只能存放在图书馆仓库内，
无法上架供阅览利用，教育部、国家图书馆都曾向智慧局反映过此问题。
官员表示，未来若修法通过，除非论文涉及专利、有国防机密等特殊状况，
否则都将强制公开；不过修法不溯及既往，三读过後的硕博士论文才适用新制。
此外，现行着作权法尊重创作者个人意愿，创作者可自由决定是否公开创作，
即使作者去世，着作人格权也将永远持续；作者生前若决定不公开发表作品，
就无人能再公开。
例如据传作家张爱玲生前曾透露要销毁「小团圆」小说手稿，但後来出版社还是出版着
作，曾引发争议。
官员指出，为促进着作流通，这次修法明定，除非有「特殊情形」，否则若经继承
遗产的着作财产权人全数同意，原则上就可公开发表作者生前未公开作品，
不会有侵权问题。
官员举例，不适合公开状况包括：着作人生前曾表示不愿公开发表，例如张爱玲的意愿
就须被纳入考量，或是作者生前与友人往来的书信、个人日记等，因涉及隐私，就不适合
公开。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/ZlA4Ob
5.备注:
延伸阅读
1.阿嬷公园跳土风舞 音乐免版权费
http://udn.com/news/story/7321/1671174
2.《着作权法》修法仍有争议 经济部「打包」 520後交新政府处理
https://goo.gl/i8ECwF
3.政府公开线上徵询人民意见（国发会搞的）
http://goo.gl/ZSJUhG
有人了解这次着作权在修什麽吗？
论文强制公开，会不会让很多知名人物的「论文名(ㄔㄠ )着(ㄒㄧˊ)」成为社会新闻呢？
修个着作权法律扯到TPP，还要交给新政府处理，这中间有什麽卦吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.242.39
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1462321883.A.16B.html
1F：→ x801123: 一堆废纸 要看就看 05/04 08:32
2F：→ LFD: 当初就勾完全公开惹 连档案都没防复制 05/04 08:33
3F：→ JudgmentLin: 哈哈哈爽 05/04 08:34
4F：推 BRANFORD: 不溯既往 挖不出来啦 05/04 08:34
5F：→ MadeTW: 干一定要公开阿..有多少复制贴上的 05/04 08:35
6F：推 kiraayu: 其实有些是写太烂不能公开怕被乡民拿出来笑 05/04 08:35
7F：推 LeonardoChen: 优秀的学术成果怎能不给大家摩拜一下 05/04 08:35
8F：→ MadeTW: 看过最扯的论文只是ABC三本书的精华版也能毕业 05/04 08:36
9F：→ cca1109: 一堆垃圾根本不敢给人看 05/04 08:37
10F：推 kingcallme: 先不论硕博论文内容涉及抄袭而不愿公开的部份，强制公 05/04 08:37
11F：→ x801123: 开中出 05/04 08:38
12F：→ kingcallme: 开这部份，论文又不是公共财，凭什麽强制公开!?论文也 05/04 08:39
13F：→ kingcallme: 应有个人着作权的保障才对吧~~~ 05/04 08:40
14F：推 storm654321: 有些人的论文想收费也不行喔 05/04 08:41
15F：推 olaqe: 支持开放 研究所教育国家或多或少都有国家挹注资源 05/04 08:42
16F：推 kutkin: 论文是公共财，不然你为什麽要上传给学校。 05/04 08:42
17F：→ olaqe: 除非某大学从未拿过教育部一分钱的补助 否则成果理应公开 05/04 08:42
18F：→ jzn: 是不是公共财我不知道，不过学位论文诞生过程没有公共资源？ 05/04 08:42
19F：推 xxxg00w0: 不溯既往 也看不到抄最多的台面上既得利益者的下限啦 05/04 08:43
20F：→ olaqe: 以论文拿"学位" 本身就说明已获政府认证及服务 就应公开 05/04 08:43
21F：推 kutkin: 要讲着作权可以呀 那你引用人家的部分都要给钱喔 05/04 08:44
22F：→ kutkin: 你可以看人家的 人家不能看你的喔 05/04 08:44
23F：推 kingcallme: 如果真要强制公开也可以，但是原着作权人不能收钱吗!? 05/04 08:44
24F：→ jzn: 看过一些名称就有问题的论文，却因不公开而无法得知内容 05/04 08:44
25F：→ Richard86: 白话文：厂商东西要卖钱，学生请自动将自己的心血视为 05/04 08:44
26F：→ Richard86: 免费 05/04 08:45
27F：→ kutkin: 可以可以，刚好我前面讲到 你要收 那也请你付钱 05/04 08:45
28F：→ olaqe: 论文不公开 大可自己写完放抽屉 要拿学位又不公开是怎样XD 05/04 08:45
29F：→ Richard86: 超烂 05/04 08:45
30F：→ kutkin: 多数人都公开你不公开 不就是搭便车占便宜 05/04 08:45
31F：→ drigo: 怕得是以後中国那里会大批的下载论文电子档，有些博硕士论 05/04 08:46
32F：→ drigo: 文网没公开下载的论文，竟然在中国的某些论文网站可以找到 05/04 08:46
33F：→ kutkin: 中国自己就抄很大了，你怕中国抓我们的可以限IP 05/04 08:46
34F：推 chx64: 完蛋了 土条你还不赶快在修法前把论文给"生"出来 XD 05/04 08:46
35F：推 pm2001: 反正我的论文从来没人看过 _(:3」∠)_ 05/04 08:47
36F：→ drigo: 电子档全文。另外强制公开也有好处，就是不用再跑去国图慢 05/04 08:47
37F：→ drigo: 慢印 05/04 08:47
38F：推 savishu: 公开就会发现大家的论文都抄来抄去的 05/04 08:49
39F：→ a2156700: 羞於见人? 05/04 08:49
40F：推 mone741120: 以前老板都叫我们不用公开, 因为他还没时间处理并拿去 05/04 08:50
41F：→ mone741120: 投稿~怕演算法类的一公开就见光死 05/04 08:51
42F：推 drcula: 看看一堆洗学历大官用google翻译的论文会不会现原形 05/04 08:55
43F：推 kingcallme: 反正我的论文早就公开了，只是不能收钱有点不爽=.= 05/04 08:56
44F：推 kutkin: 就算你投期刊是有钱可以拿吗? 05/04 08:57
45F：推 jupei: 应该还是可以收钱吧？ 05/04 09:02
46F：→ alpha008: 干 就是觉得写的太废羞於见人 我当初才勾不公开啊 QQ 05/04 09:03
47F：推 andy79323: 无效论文一堆 连参考价值都没 05/04 09:03
48F：推 demonlogy: 投期刊还要给open access的审稿费勒 05/04 09:04
49F：推 Maxhuge: 我的废文也直接公开，反正估计也不会有人想看和抄 05/04 09:04
50F：→ demonlogy: 叫我公开硕论你是有给我钱吗 05/04 09:05
51F：推 kutkin: 一直讲钱的人，我真的反问您 您用人的文献是有给钱? 05/04 09:05
52F：→ kutkin: 您的论文关键资料一定也是有所保留的吧 05/04 09:06
53F：推 st900278: 用别人文献不是要付钱吗? 像是science direct等等 只是 05/04 09:08
54F：→ st900278: 学校帮你出了 05/04 09:08
55F：→ freddy60907: 复制贴上贡献在添增一笔 05/04 09:09
56F：→ kutkin: 如果你讲science direct 作者有拿到钱吗 05/04 09:09
57F：→ kutkin: 依此逻辑 人家上science direct 也是有付钱 05/04 09:10
58F：→ st900278: 不管作者有没有拿到钱 别人要看就付钱啊 05/04 09:10
59F：→ kutkin: 所以你讲science direct 我觉得没什麽意义 05/04 09:10
60F：→ LovelyCS: 该保障的不保障zzzzz 05/04 09:11
61F：→ reil: 一堆废论文作者剉着等 05/04 09:20
62F：→ reil: 将官买学历的绝对个个都是"涉及国防机密不宜公开"y 05/04 09:21
63F：推 cul287: 这个有猛 05/04 09:30
64F：→ nautasechs: 垃圾 发了当废纸嘎掉 05/04 09:31
65F：推 ebv: 论文超多复制贴上 公开也好! 05/04 09:32
66F：推 IvanLord: 本来就该这样，不公开是怎样？怕被人家查抄袭？还是过度 05/04 09:33
67F：→ IvanLord: 引用？谁写论文的时候没有引用的，根本呵呵 05/04 09:33
68F：→ cul287: 在洗学历阿 内裤都被看光 05/04 09:36
69F：推 jacky3838: 超爽的 减少一堆废物论文 05/04 09:38
70F：推 gamixxxx: 对真的有在做研究的实验室不怎好，提早公开研究内容，还 05/04 09:42
71F：→ gamixxxx: 要事先弄专利申请，专利资料审查又不知要多久，新式专利 05/04 09:42
72F：→ gamixxxx: 有这麽浮滥 05/04 09:42
73F：推 deltarobot: 反正有料的论文也不会把最关键的东西写出来 05/04 09:46
74F：嘘 wrlee0912: 还好我快毕业了 爽 05/04 09:46
75F：→ wt5566: 有差吗? 05/04 09:47
76F：推 JudgmentLin: 只能看摘要的论文 乾脆不要写 05/04 09:53
77F：推 ramirez: 99.99%都是废文 05/04 09:54
78F：推 wklxbiwee: 完了 这下会知道台湾硕士多麽废了 05/04 09:58
79F：嘘 ld29: 有本事请那些教授都强制公开发表文章 别整天拿纳税人钱後做 05/04 10:03
80F：→ ld29: 研究 结果研究成果竟然大学还要花钱跟期刊知识库购买授权 05/04 10:03
81F：推 lwei781: 保护 KMT 专法... 05/04 10:20
82F：→ lwei781: kingcallme 讲的好 这其实侵犯个人自由 05/04 10:21
83F：嘘 machi770922: 写太烂被公开QQ 之後会被拿论文呛爆 05/04 10:26
84F：推 hsiyafel: 不出名的就不要紧，倒是知名的攻讦的要找资料来斗了 05/04 10:31
85F：→ justeit: 有商业利益再收钱公开吧我想可以揪出许多蟑螂 05/04 10:32
86F：→ lazo: 讲到重点了，硕士论文一堆都是估狗的，写太烂不敢公开 05/04 10:39
87F：→ countrysong: 去年我的硕士论文，就一定要公开了... 05/04 10:47
88F：推 DBSS: 我觉得抄袭是一回事 但重点是很多写超烂的.. 05/04 11:03
89F：嘘 s90011: 台湾现在硕士满街都是 不适合做研究的也去念硕士 05/04 11:11
90F：→ s90011: 论文写的烂很正常 05/04 11:11
91F：推 cheniuan: 有些都有後续研究的 怕公开会被人先做了 05/04 11:47
92F：推 aidao: 应该公开 毕竟论文不是单纯私利性质 还要考量公益 05/04 11:50
93F：推 aidao: 论文强制公开只是影响到其着作人格权中的公开发表权而已 05/04 11:55
94F：→ aidao: 其他着作人格权及着作财产权不受影响 05/04 11:55
95F：推 selfhu: 抄就算了，有的里面废文一堆充版面 05/04 12:39
96F：推 sharkimage: 本来就该公开 我当初勾选立即公开还被教授骂= = 05/04 12:42
97F：推 spector66: 推 05/04 12:54
98F：推 yeh0416: 完了 漫天废文要公诸於世了 05/04 12:57
99F：推 ebear: 我自己花了一年半的心血，当然公开给人评监 05/04 13:16
100F：推 ooxx0203: 呼～还好拎北的是惊世杰作 05/05 04:29
101F：推 Bernoulli: 一堆抄袭学长姊的 05/05 14:07
102F：→ b0d: 烂论文 要曝光吗? >///////< 05/06 15:32
103F：推 FIRZEN45: 终於可以看到场论了 05/06 15:39
104F：推 FLYYUY: 不支持公开，理工的都可以收版权费ㄟ 05/06 15:46
105F：→ freef1y3: 看人文献要钱啊 不过是付给出版社 而且是学校付的 05/06 15:56
106F：→ freef1y3: 所以已经包含在你的学费里了.. 05/06 15:56
107F：→ freef1y3: 然後投稿也要付钱给出版社 根本爽赚 05/06 15:57
108F：→ freef1y3: 另外 帮出版社审稿出版社不会给你钱喔 05/06 15:57
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 05/07/2016 08:16:33
109F：→ goldduck: 公开给大家笑？ 05/07 19:46
110F：→ ghjkl5566: 很好阿 一堆藏几十年的根本莫名其妙 这部份中国作的 05/08 00:51
111F：→ ghjkl5566: 很好 值得推广 05/08 00:52
112F：推 gppo: 认为要认证身份後下载 研究成果也是用了国家经费才有的 怎 05/08 03:31
113F：→ gppo: 麽还能说要收稿费 真的想拿稿费就去投稿有稿费的刊物呀 05/08 03:31
114F：推 tainanuser: 应该要有一个年限, 就算是智财权, 也是有时间限定. 05/08 14:11
115F：推 nankai318: 有差吗?顶多不能在家下载电子档，想看去该校图书馆即可 05/08 23:25
116F：→ Narcissuss: 印成paper大概只有1X面 写成论文要灌到一百多页 05/09 17:48
117F：→ moewgi: 我的学生能毕业的都有自信公开论文，我赞成论文是公共财 05/10 11:07
118F：→ moewgi: ，若有学术不端，指导教授要负连带责任。从另ㄧ个角度来 05/10 11:07
119F：→ moewgi: 看，现在已经没什麽人想读研究所，所以也不用太担心後续 05/10 11:07
120F：→ moewgi: 影响..... 05/10 11:07
121F：→ NCCUOnline: 但另一个问题是申请专利等一些问题.... 05/14 21:00
122F：→ saltlake: 宣称要申请专利而一辈子申请就一辈子不用公开了 05/14 22:55
123F：→ saltlake: 要申请专利就趁早 递件以後就算公开也不影响申请结果 05/14 22:57
124F：→ saltlake: 专利申请递件以後18个月 经查无不合规定程序者 技术资料 05/14 22:58
125F：→ saltlake: 就会被专利局公开 05/14 22:58
126F：→ saltlake: 美国方面 拿联邦政府补助的研究案出版的学术论文 依法 05/14 22:59
127F：→ saltlake: 必须在政府网页公开 理由很简单拿政府的钱做的研究成果 05/14 22:59
128F：→ saltlake: 必须让纳税人有 公开且便利的管道 获取进行使用 05/14 23:00
130F：→ saltlake: 提醒一点 上面的专利公开跟准予专利是两回事 05/15 04:30
131F：→ saltlake: 公开之後还要正式审查 可能不通过的 05/15 04:30
132F：推 temxb: 原创人才~欢迎到我公司来共同努力!! 05/15 14:44
133F：→ evans0130: 当初图书馆问要不要对外立即公开?我纳闷反问为啥不公开 05/24 22:40