作者boblu (六百)
看板PhD
標題Re: [問題] 傑出人才補助國外會議
時間Sat Apr 2 13:57:09 2016
本來是想大 E 回應一些推文內容
但是越看越覺得不對勁 似乎有必要另回一篇
我一直相信這個版大致是有 可以讓不同的意見互相討論的空間
但底下的推文我覺得只是把我沒說的話（與沒做過的事）硬塞進我嘴裡的程度
1F：推 lunarblue: 要申請就要照人家的遊戲規則來，即使你認為別人不懂這 04/02 08:17
2F：→ lunarblue: 個研討會如何如何 04/02 08:18
3F：→ lunarblue: 至於要不要申請這補助適不適合申請這補助，本來就是你 04/02 08:20
4F：→ lunarblue: 事前需要評估的，或許申請前打個電話詢問清楚，再來決 04/02 08:20
5F：→ lunarblue: 定要不要申請會比較好（如果規定不適合你投的研討會那 04/02 08:21
6F：→ lunarblue: 就去申請其他單位的補助吧） 04/02 08:21
7F：→ lunarblue: 這基金會就是照它所立的規定來執行，我倒不覺得有哪點 04/02 08:22
8F：→ lunarblue: 算"狀況外" 04/02 08:23
到底是從哪裡看出來我不照人家的規矩來？
我是有關說施壓結果硬要到了錢嗎？還是沒通過以後整天騷擾黑函威脅？
至於說有沒有先搞清楚規則 公開的白紙黑字的辦法條文都寫得票漂亮亮跟真的一樣
送件出去才打電話來說 這個不行這樣 那個不算
這一條你不能只看字面我們真正的意思是...
9F：→ honigwasser: 推樓上，要申請人家的經費卻不搞清楚規則才叫狀況外 04/02 09:39
弄一套擺明只給一小部分人玩的內規 不打電話問就不會知道
然後對外的文件寫得漂漂亮亮
原來這要算在申請人不搞清楚規則頭上
10F：→ saltlake: 程序....規定沒改之前請遵循規定....覺得規定不合理 04/02 12:50
11F：→ saltlake: 請遵循提出建議的管道提請修改規定 04/02 12:50
12F：→ saltlake: 甚至如果該單位沒有管道收建議或者根本不收人建議 04/02 12:52
13F：→ saltlake: 也不見得不合理 例如覺得某私人餐廳的店面跟菜單設計醜 04/02 12:53
14F：→ saltlake: 跟店家反映 店家就必須立刻或之後完全照您意見改? 04/02 12:54
對任何公開的抱怨批評都可以用這些話回... 真方便
而且我甚麼時候逼對方收件還是逼對方一定要照我的喜好改規則了？
（但是好像很樂意假設我之後沒有具體地私下提供過我的建議耶？)
還是說我在版上說一說 抱怨 就是對該基金會的施壓脅迫？
我是真心不知道這個版有這種分量啦（印象中沒有記者來這抄過文章吧？）
15F：→ saltlake: 提供獎助金的單位也是 如果完全公立 可以基於納稅人立場 04/02 12:55
16F：→ saltlake: 遵照正式程序提出建議請該單位修改 但是! 您個人看法 04/02 12:55
17F：→ saltlake: 背後有多少民意(或者政治力)當然影響建議會否採納 04/02 12:56
18F：→ saltlake: 此外還是老話一句 規則修改之前請依照規則 頂多蒐證檢舉 04/02 12:57
19F：→ saltlake: 少數不遵守規則得益的特權份子 04/02 12:57
哇塞 我就是在版上分享一個個人經驗以及一點點抱怨
我的抱怨有沒有營養有沒有道理大家討論批評沒關係
到底是怎麼樣可以看出我有不遵守制度強逼對方就範的企圖？
（還是我甚至已經付諸行動？）
然後連納稅人立場都搬出來了會不會太扯？
http://www.sharegif.com/that-escalated-quickly.html
討論的對象是 "基金會" 耶！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.32.149.154
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1459576635.A.C46.html
※ 編輯: boblu (96.32.149.154), 04/02/2016 14:08:09
20F：→ honigwasser: 我申請時就是照該基金會的對外文件說明辦理 04/02 15:37
21F：→ honigwasser: 沒打電話、不知道有內規 04/02 15:38
22F：推 lunarblue: 我澄清一下，我覺得我的評論是很公允的，我並沒有攻擊 04/02 16:08
23F：→ lunarblue: 你的意思，只是針對你說的"狀況外"有評論而已，至於你 04/02 16:08
24F：→ lunarblue: 有沒有接受別人批評（我甚至不覺得我在批評你個人）的 04/02 16:10
25F：推 lunarblue: 雅量，就不是我評論的範圍了 04/02 16:12
26F：推 fieed: 後面對於s那段評論你是不是誤會他的意思了？他應該是相信你 04/02 17:30
27F：→ fieed: 有遵守規定，而建議你可以去檢舉不守規定的特權份子。而不 04/02 17:30
28F：→ fieed: 是說你沒有遵守。 04/02 17:30
29F：推 evilove: 這樣也可以回一篇文 = =" 04/02 21:34
30F：→ IPSN: 上一篇明明就還好...這篇是?? = = 04/02 22:51
31F：→ Zing119: 傻眼 04/02 22:55
32F：推 agoonee: 這樣回文剛好而已 04/03 21:03
33F：推 expiate: 可能傑出人才都是會把規則搞得很清楚，不需要別人"幫忙" 04/03 22:51
34F：→ expiate: 的人。難怪承辦人會有這樣的態度原來是我的錯阿 04/03 22:54
35F：推 maxspeed150: 對 我冷靜了兩天 回想對話內容 又發現另一件可能是 04/04 01:39
36F：→ maxspeed150: 當時讓我發火的原因: 他說我推薦函有問題 問我要不要 04/04 01:40
37F：→ maxspeed150: 補件 我跟他說了現在的狀況並且問他補件的時間及方式 04/04 01:40
38F：→ maxspeed150: 她 完 全 不 回 答 然後又怪我都不問她 04/04 01:40