作者boblu (六百)
看板PhD
标题Re: [问题] 杰出人才补助国外会议
时间Sat Apr 2 13:57:09 2016
本来是想大 E 回应一些推文内容
但是越看越觉得不对劲 似乎有必要另回一篇
我一直相信这个版大致是有 可以让不同的意见互相讨论的空间
但底下的推文我觉得只是把我没说的话（与没做过的事）硬塞进我嘴里的程度
1F：推 lunarblue: 要申请就要照人家的游戏规则来，即使你认为别人不懂这 04/02 08:17
2F：→ lunarblue: 个研讨会如何如何 04/02 08:18
3F：→ lunarblue: 至於要不要申请这补助适不适合申请这补助，本来就是你 04/02 08:20
4F：→ lunarblue: 事前需要评估的，或许申请前打个电话询问清楚，再来决 04/02 08:20
5F：→ lunarblue: 定要不要申请会比较好（如果规定不适合你投的研讨会那 04/02 08:21
6F：→ lunarblue: 就去申请其他单位的补助吧） 04/02 08:21
7F：→ lunarblue: 这基金会就是照它所立的规定来执行，我倒不觉得有哪点 04/02 08:22
8F：→ lunarblue: 算"状况外" 04/02 08:23
到底是从哪里看出来我不照人家的规矩来？
我是有关说施压结果硬要到了钱吗？还是没通过以後整天骚扰黑函威胁？
至於说有没有先搞清楚规则 公开的白纸黑字的办法条文都写得票漂亮亮跟真的一样
送件出去才打电话来说 这个不行这样 那个不算
这一条你不能只看字面我们真正的意思是...
9F：→ honigwasser: 推楼上，要申请人家的经费却不搞清楚规则才叫状况外 04/02 09:39
弄一套摆明只给一小部分人玩的内规 不打电话问就不会知道
然後对外的文件写得漂漂亮亮
原来这要算在申请人不搞清楚规则头上
10F：→ saltlake: 程序....规定没改之前请遵循规定....觉得规定不合理 04/02 12:50
11F：→ saltlake: 请遵循提出建议的管道提请修改规定 04/02 12:50
12F：→ saltlake: 甚至如果该单位没有管道收建议或者根本不收人建议 04/02 12:52
13F：→ saltlake: 也不见得不合理 例如觉得某私人餐厅的店面跟菜单设计丑 04/02 12:53
14F：→ saltlake: 跟店家反映 店家就必须立刻或之後完全照您意见改? 04/02 12:54
对任何公开的抱怨批评都可以用这些话回... 真方便
而且我甚麽时候逼对方收件还是逼对方一定要照我的喜好改规则了？
（但是好像很乐意假设我之後没有具体地私下提供过我的建议耶？)
还是说我在版上说一说 抱怨 就是对该基金会的施压胁迫？
我是真心不知道这个版有这种分量啦（印象中没有记者来这抄过文章吧？）
15F：→ saltlake: 提供奖助金的单位也是 如果完全公立 可以基於纳税人立场 04/02 12:55
16F：→ saltlake: 遵照正式程序提出建议请该单位修改 但是! 您个人看法 04/02 12:55
17F：→ saltlake: 背後有多少民意(或者政治力)当然影响建议会否采纳 04/02 12:56
18F：→ saltlake: 此外还是老话一句 规则修改之前请依照规则 顶多蒐证检举 04/02 12:57
19F：→ saltlake: 少数不遵守规则得益的特权份子 04/02 12:57
哇塞 我就是在版上分享一个个人经验以及一点点抱怨
我的抱怨有没有营养有没有道理大家讨论批评没关系
到底是怎麽样可以看出我有不遵守制度强逼对方就范的企图？
（还是我甚至已经付诸行动？）
然後连纳税人立场都搬出来了会不会太扯？
http://www.sharegif.com/that-escalated-quickly.html
讨论的对象是 "基金会" 耶！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 96.32.149.154
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1459576635.A.C46.html
※ 编辑: boblu (96.32.149.154), 04/02/2016 14:08:09
20F：→ honigwasser: 我申请时就是照该基金会的对外文件说明办理 04/02 15:37
21F：→ honigwasser: 没打电话、不知道有内规 04/02 15:38
22F：推 lunarblue: 我澄清一下，我觉得我的评论是很公允的，我并没有攻击 04/02 16:08
23F：→ lunarblue: 你的意思，只是针对你说的"状况外"有评论而已，至於你 04/02 16:08
24F：→ lunarblue: 有没有接受别人批评（我甚至不觉得我在批评你个人）的 04/02 16:10
25F：推 lunarblue: 雅量，就不是我评论的范围了 04/02 16:12
26F：推 fieed: 後面对於s那段评论你是不是误会他的意思了？他应该是相信你 04/02 17:30
27F：→ fieed: 有遵守规定，而建议你可以去检举不守规定的特权份子。而不 04/02 17:30
28F：→ fieed: 是说你没有遵守。 04/02 17:30
29F：推 evilove: 这样也可以回一篇文 = =" 04/02 21:34
30F：→ IPSN: 上一篇明明就还好...这篇是?? = = 04/02 22:51
31F：→ Zing119: 傻眼 04/02 22:55
32F：推 agoonee: 这样回文刚好而已 04/03 21:03
33F：推 expiate: 可能杰出人才都是会把规则搞得很清楚，不需要别人"帮忙" 04/03 22:51
34F：→ expiate: 的人。难怪承办人会有这样的态度原来是我的错阿 04/03 22:54
35F：推 maxspeed150: 对 我冷静了两天 回想对话内容 又发现另一件可能是 04/04 01:39
36F：→ maxspeed150: 当时让我发火的原因: 他说我推荐函有问题 问我要不要 04/04 01:40
37F：→ maxspeed150: 补件 我跟他说了现在的状况并且问他补件的时间及方式 04/04 01:40
38F：→ maxspeed150: 她 完 全 不 回 答 然後又怪我都不问她 04/04 01:40