作者saltlake (SaltLake)
看板PhD
標題Re: [問題] 傑出人才補助國外會議
時間Sat Apr 2 01:53:48 2016
※ 引述《maxspeed150 (聽說茉夏分手了)》之銘言：
: 剛好看到這個問題，就來分享剛剛發生的不愉快經歷。
: 我今年5/29~6/2要參加ECS(美國電化學學會)的半年會(電化學領域最大的會議之一，也是
: 能源工程領域的重要會議)
: 在這個會議上，我要在兩個不同的symposium oral發表兩篇，而其中一篇甚至被列為
: invited talk (老師會和我一起去，但是說好視情況看誰要講)
: 我在3/28將資料由學校送出，而在中午時分接到了電話....
: 電話中，他口氣不是很好的質疑我幾件事情：
這邊只有片面之詞 無法公正評論
: 1.雖然老闆的推薦信有彌封而且在信封袋有簽名，但是內文中他忘記簽名。我回答他，老
: 師現在在國外，可能要下周才能補件。我看他對這個回答不是很滿意的樣子。
申請者應簽名而未簽名 請問是哪方的過失?
: 2.接下來，他看了看我附上的文章，又問我為什麼我是2nd author。我說，因為投稿前老
: 師有修改過，所以最後是由老師投而讓我上台報告。然後......他就跟我要到時是由我
: 口頭報告證據....我跟他說已經和老闆談好了，但是我看他仍然不是很滿意我的答案。
這邊承辦人也是盡其職責在確認申請者的狀況 首先原波師生之間的對談
承辦人根本不知 其次 原波口頭說這樣 但這只是片面之詞 實際究竟如何
承辦人無法僅憑這些資訊確認
: 3.最後就被問到，為什麼我只附上摘要而沒有附上論文全文。我跟他說，這個就是我要在
: 會議上發表的全文。並且，我嘗試著和他解釋說ECS的會議摘要都會發表在正式的刊物上
: ，而且就算是摘要我也是有結構完整的introduction、methodology、conclusion等等。
各專業學門的各種規矩各個不同 承辦人不問如何知道? 何況規定可能每年改變
: 我也試著跟他解釋，在投出資料前我有和學校方面的幹事以及申請過的人確認過狀況。
: 結果，那位小姐回了我一句：為什麼不來問我？為什麼不問我們？
這邊更是正當 承辦人是負責這件申請的人 申請者有疑問本來就該發予獎助單位
的承辦人 理由也很一般 不同獎助單位每年的規定也可以有差異 而且對於規定
條款的解釋 請問是獎助單位的承辦人比較清楚還是外界的人?
之後情緒性的反應就不提了
整個看起來除了所謂承辦人口氣不佳這片面之詞以外 以上承辦人問的都是職責所在
有"專業義務"釐清的 如果承辦人不本職責所在確認而日後出爭議
承辦人可能在民事上會因為有過失而導致賠償責任
學校教授師生之間平常辦研究以外事務的習慣 跟正式在工作的人辦事的態度嚴謹
度 往往不如那些專業的人嚴謹 問題是 實際生活不是只有研究 不同專業位置有它
的專業要求和制度 這時候該配合而遵循的是教授與學生 而非反過來要求對方配合
給自己方便
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.63.175
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1459533230.A.4A4.html
1F：推 maxspeed150: 1.沒簽名這件事情我是好好講的 跟她說下周會補件 但 04/02 01:54
2F：→ maxspeed150: 是先被嗆一下 04/02 01:55
3F：→ maxspeed150: 2.名字就兩個 一個老闆 一個學生 今天申請人是學生 04/02 01:55
4F：→ maxspeed150: 3.我也有解釋 那個就是我的全文 但完全不被接受 04/02 01:55
5F：→ maxspeed150: 4.三年前我的學長遇到類似的情況 完全沒被刁 04/02 01:55
6F：推 fieed: 同意這篇 承辦人完全只是職責所在 反而是申請人處處想要對 04/02 02:02
7F：→ fieed: 方行個方便 或是這樣為什麼不行？ 而完全不想改進 04/02 02:03
8F：推 maxspeed150: 改進了有什麼用? 結局還不是一樣 04/02 02:03
9F：→ maxspeed150: 說我聽不進她的話 她又聽了我什麼? 04/02 02:04
10F：推 jabari: 幫他翻譯... "112+大演講 你為什麼叼我? ( -3-)y=~ 04/02 02:04
11F：→ maxspeed150: 她從頭到尾都用罵的 是要我多低聲下氣? 04/02 02:04
12F：推 fieed: 完全不用你低聲下氣 你只需要平心靜氣聽完對方的提醒 04/02 02:06
13F：→ fieed: 然後一項一項慢慢改善就好 而非賭氣撤件 04/02 02:07
14F：推 maxspeed150: 一個禮拜寫兩篇期刊論文 這跟撤件沒兩樣啦 04/02 02:08
15F：推 WeiYinChen16: 不愧是112 04/02 02:08
16F：→ maxspeed150: 不管我賭不賭氣 最後還是只能這樣做 04/02 02:08
17F：→ maxspeed150: 何況前例告訴我 寫完也來不及 不會被處理 04/02 02:10
18F：→ maxspeed150: 全文這件事情並不是我生氣的主因 04/02 02:10
19F：推 fieed: 我真想知道以後editor要你一個月補完實驗的時候 你是不是 04/02 02:10
20F：→ fieed: 也直接撤稿 是的話記得上來分享心得噢 04/02 02:11
21F：→ maxspeed150: 樓上讓您失望了 我就碰過 但是我補了也過了 04/02 02:11
22F：→ maxspeed150: 可是對我來說這兩者的要求無理度是天差地遠 04/02 02:11
23F：→ maxspeed150: 一個是補了會過 一個是補了也不可能過 04/02 02:12
24F：推 fieed: 很明顯你有能力做得到 單純是奇萌子不爽而已 04/02 02:14
25F：推 maxspeed150: 一個禮拜寫兩篇各1x頁的期刊論文 你太抬舉我了 04/02 02:15
26F：→ fieed: 我相信 承辦人也是認為你的申請應該會過 所以才耐著性子 04/02 02:15
27F：→ fieed: 請你補件 不信的話你問板上有多少連補件都沒有就打鎗的 04/02 02:15
28F：→ fieed: 我自己遇過Science要求一個月補完實驗 你覺得可不可能？ 04/02 02:16
29F：推 maxspeed150: 如果是那種不可能達到的狀況為什麼不轉投其他期刊? 04/02 02:17
30F：→ fieed: 就算客觀認為不可能 甚至打從心裡相信不可能 我們還是衝了 04/02 02:18
31F：→ fieed: 所以我的cv上就因此多了一行字 一個月換一行字 值不值得？ 04/02 02:19
32F：推 maxspeed150: 講真的 今天給我一個月時間 我會補 04/02 02:19
33F：→ maxspeed150: 但是一個禮拜兩篇 對我來說是完全不可能的事 04/02 02:19
34F：→ maxspeed150: 就是因為自己經歷過那種被各式不合理要求的歷程 04/02 02:20
35F：→ fieed: 有機會你問問那些發CNS的 哪個當初不是這樣拼過來的？ 04/02 02:20
36F：→ maxspeed150: 才會知道什麼是可能什麼是不可能 04/02 02:20
37F：推 jabari: f大辛苦了.. 04/02 02:20
38F：→ fieed: 抱歉 我可能有點太過了 情況的確不同 04/02 02:21
39F：→ fieed: 我只是看到 有這個資源有這個機會拿到補助 卻只差臨門一腳 04/02 02:21
40F：→ fieed: 感到可惜..... 04/02 02:21
41F：推 maxspeed150: 其實我上次被不合理要求的時候也是有動放棄的念頭 04/02 02:23
42F：→ maxspeed150: 是我老闆要我不要放棄 才在最後一刻趕出來 04/02 02:23
43F：→ maxspeed150: 但是那次是因為運氣也夠好才有辦法達到想要的結果 04/02 02:24
44F：→ maxspeed150: 可能我在這方面也是比較悲觀吧 04/02 02:25
45F：→ IPSN: 全文是有規定要寫個幾百頁嗎?? 可能4頁期刊格式都可以過... 04/02 02:25
46F：→ maxspeed150: 光摘要就寫了600字的東西 4頁原文塞得完嗎(嘆 04/02 02:26
47F：→ maxspeed150: 就算結果有 圖有 introduction也要整個打掉重寫 04/02 02:27
48F：→ maxspeed150: 光是重看paper就要花一個禮拜以上了 何況是寫 04/02 02:27
49F：推 jabari: Less is more. 標題就夠了 04/02 02:28
50F：推 lunarblue: 超同意這篇 04/02 08:11
51F：→ lunarblue: 原po如果無法理解的話，換個立場想，把你當成她或許也 04/02 08:12
52F：→ lunarblue: 可以釋懷 04/02 08:13
53F：推 geniusturtle: 同意這篇 04/02 08:54
54F：→ litcurler: 同意這篇 意氣用事只會自毀前程 04/02 13:02
55F：推 tainanuser: 同意+1 04/02 19:28
56F：推 dobb: 同意這篇 04/03 10:22
57F：推 eternalviva: 同意+1 04/03 15:14
58F：推 ines1969: 跟錯誤的窗口確認還說確認過了沒問題 正確的窗口當然不 04/10 13:44
59F：→ ines1969: 爽 04/10 13:44