作者saltlake (SaltLake)
看板PhD
标题Re: [问题] 杰出人才补助国外会议
时间Sat Apr 2 01:53:48 2016
※ 引述《maxspeed150 (听说茉夏分手了)》之铭言：
: 刚好看到这个问题，就来分享刚刚发生的不愉快经历。
: 我今年5/29~6/2要参加ECS(美国电化学学会)的半年会(电化学领域最大的会议之一，也是
: 能源工程领域的重要会议)
: 在这个会议上，我要在两个不同的symposium oral发表两篇，而其中一篇甚至被列为
: invited talk (老师会和我一起去，但是说好视情况看谁要讲)
: 我在3/28将资料由学校送出，而在中午时分接到了电话....
: 电话中，他口气不是很好的质疑我几件事情：
这边只有片面之词 无法公正评论
: 1.虽然老板的推荐信有弥封而且在信封袋有签名，但是内文中他忘记签名。我回答他，老
: 师现在在国外，可能要下周才能补件。我看他对这个回答不是很满意的样子。
申请者应签名而未签名 请问是哪方的过失?
: 2.接下来，他看了看我附上的文章，又问我为什麽我是2nd author。我说，因为投稿前老
: 师有修改过，所以最後是由老师投而让我上台报告。然後......他就跟我要到时是由我
: 口头报告证据....我跟他说已经和老板谈好了，但是我看他仍然不是很满意我的答案。
这边承办人也是尽其职责在确认申请者的状况 首先原波师生之间的对谈
承办人根本不知 其次 原波口头说这样 但这只是片面之词 实际究竟如何
承办人无法仅凭这些资讯确认
: 3.最後就被问到，为什麽我只附上摘要而没有附上论文全文。我跟他说，这个就是我要在
: 会议上发表的全文。并且，我尝试着和他解释说ECS的会议摘要都会发表在正式的刊物上
: ，而且就算是摘要我也是有结构完整的introduction、methodology、conclusion等等。
各专业学门的各种规矩各个不同 承办人不问如何知道? 何况规定可能每年改变
: 我也试着跟他解释，在投出资料前我有和学校方面的干事以及申请过的人确认过状况。
: 结果，那位小姐回了我一句：为什麽不来问我？为什麽不问我们？
这边更是正当 承办人是负责这件申请的人 申请者有疑问本来就该发予奖助单位
的承办人 理由也很一般 不同奖助单位每年的规定也可以有差异 而且对於规定
条款的解释 请问是奖助单位的承办人比较清楚还是外界的人?
之後情绪性的反应就不提了
整个看起来除了所谓承办人口气不佳这片面之词以外 以上承办人问的都是职责所在
有"专业义务"厘清的 如果承办人不本职责所在确认而日後出争议
承办人可能在民事上会因为有过失而导致赔偿责任
学校教授师生之间平常办研究以外事务的习惯 跟正式在工作的人办事的态度严谨
度 往往不如那些专业的人严谨 问题是 实际生活不是只有研究 不同专业位置有它
的专业要求和制度 这时候该配合而遵循的是教授与学生 而非反过来要求对方配合
给自己方便
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.63.175
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1459533230.A.4A4.html
1F：推 maxspeed150: 1.没签名这件事情我是好好讲的 跟她说下周会补件 但 04/02 01:54
2F：→ maxspeed150: 是先被呛一下 04/02 01:55
3F：→ maxspeed150: 2.名字就两个 一个老板 一个学生 今天申请人是学生 04/02 01:55
4F：→ maxspeed150: 3.我也有解释 那个就是我的全文 但完全不被接受 04/02 01:55
5F：→ maxspeed150: 4.三年前我的学长遇到类似的情况 完全没被刁 04/02 01:55
6F：推 fieed: 同意这篇 承办人完全只是职责所在 反而是申请人处处想要对 04/02 02:02
7F：→ fieed: 方行个方便 或是这样为什麽不行？ 而完全不想改进 04/02 02:03
8F：推 maxspeed150: 改进了有什麽用? 结局还不是一样 04/02 02:03
9F：→ maxspeed150: 说我听不进她的话 她又听了我什麽? 04/02 02:04
10F：推 jabari: 帮他翻译... "112+大演讲 你为什麽叼我? ( -3-)y=~ 04/02 02:04
11F：→ maxspeed150: 她从头到尾都用骂的 是要我多低声下气? 04/02 02:04
12F：推 fieed: 完全不用你低声下气 你只需要平心静气听完对方的提醒 04/02 02:06
13F：→ fieed: 然後一项一项慢慢改善就好 而非赌气撤件 04/02 02:07
14F：推 maxspeed150: 一个礼拜写两篇期刊论文 这跟撤件没两样啦 04/02 02:08
15F：推 WeiYinChen16: 不愧是112 04/02 02:08
16F：→ maxspeed150: 不管我赌不赌气 最後还是只能这样做 04/02 02:08
17F：→ maxspeed150: 何况前例告诉我 写完也来不及 不会被处理 04/02 02:10
18F：→ maxspeed150: 全文这件事情并不是我生气的主因 04/02 02:10
19F：推 fieed: 我真想知道以後editor要你一个月补完实验的时候 你是不是 04/02 02:10
20F：→ fieed: 也直接撤稿 是的话记得上来分享心得噢 04/02 02:11
21F：→ maxspeed150: 楼上让您失望了 我就碰过 但是我补了也过了 04/02 02:11
22F：→ maxspeed150: 可是对我来说这两者的要求无理度是天差地远 04/02 02:11
23F：→ maxspeed150: 一个是补了会过 一个是补了也不可能过 04/02 02:12
24F：推 fieed: 很明显你有能力做得到 单纯是奇萌子不爽而已 04/02 02:14
25F：推 maxspeed150: 一个礼拜写两篇各1x页的期刊论文 你太抬举我了 04/02 02:15
26F：→ fieed: 我相信 承办人也是认为你的申请应该会过 所以才耐着性子 04/02 02:15
27F：→ fieed: 请你补件 不信的话你问板上有多少连补件都没有就打枪的 04/02 02:15
28F：→ fieed: 我自己遇过Science要求一个月补完实验 你觉得可不可能？ 04/02 02:16
29F：推 maxspeed150: 如果是那种不可能达到的状况为什麽不转投其他期刊? 04/02 02:17
30F：→ fieed: 就算客观认为不可能 甚至打从心里相信不可能 我们还是冲了 04/02 02:18
31F：→ fieed: 所以我的cv上就因此多了一行字 一个月换一行字 值不值得？ 04/02 02:19
32F：推 maxspeed150: 讲真的 今天给我一个月时间 我会补 04/02 02:19
33F：→ maxspeed150: 但是一个礼拜两篇 对我来说是完全不可能的事 04/02 02:19
34F：→ maxspeed150: 就是因为自己经历过那种被各式不合理要求的历程 04/02 02:20
35F：→ fieed: 有机会你问问那些发CNS的 哪个当初不是这样拼过来的？ 04/02 02:20
36F：→ maxspeed150: 才会知道什麽是可能什麽是不可能 04/02 02:20
37F：推 jabari: f大辛苦了.. 04/02 02:20
38F：→ fieed: 抱歉 我可能有点太过了 情况的确不同 04/02 02:21
39F：→ fieed: 我只是看到 有这个资源有这个机会拿到补助 却只差临门一脚 04/02 02:21
40F：→ fieed: 感到可惜..... 04/02 02:21
41F：推 maxspeed150: 其实我上次被不合理要求的时候也是有动放弃的念头 04/02 02:23
42F：→ maxspeed150: 是我老板要我不要放弃 才在最後一刻赶出来 04/02 02:23
43F：→ maxspeed150: 但是那次是因为运气也够好才有办法达到想要的结果 04/02 02:24
44F：→ maxspeed150: 可能我在这方面也是比较悲观吧 04/02 02:25
45F：→ IPSN: 全文是有规定要写个几百页吗?? 可能4页期刊格式都可以过... 04/02 02:25
46F：→ maxspeed150: 光摘要就写了600字的东西 4页原文塞得完吗(叹 04/02 02:26
47F：→ maxspeed150: 就算结果有 图有 introduction也要整个打掉重写 04/02 02:27
48F：→ maxspeed150: 光是重看paper就要花一个礼拜以上了 何况是写 04/02 02:27
49F：推 jabari: Less is more. 标题就够了 04/02 02:28
50F：推 lunarblue: 超同意这篇 04/02 08:11
51F：→ lunarblue: 原po如果无法理解的话，换个立场想，把你当成她或许也 04/02 08:12
52F：→ lunarblue: 可以释怀 04/02 08:13
53F：推 geniusturtle: 同意这篇 04/02 08:54
54F：→ litcurler: 同意这篇 意气用事只会自毁前程 04/02 13:02
55F：推 tainanuser: 同意+1 04/02 19:28
56F：推 dobb: 同意这篇 04/03 10:22
57F：推 eternalviva: 同意+1 04/03 15:14
58F：推 ines1969: 跟错误的窗口确认还说确认过了没问题 正确的窗口当然不 04/10 13:44
59F：→ ines1969: 爽 04/10 13:44