作者winderb53 (湛藍龍貓)
看板PhD
標題[問題] 華樂絲的英文編修服務好嗎？
時間Fri Apr 1 20:20:46 2016
本魯最近想投稿 SCI,但卡在要附英文編修證明，雖然本魯的老闆是留美好幾年的博士，
但是受限於期刊登載要求，還是得屈居淫威之下。本魯問過隔壁實驗室，得知有這麼一家
英文編修公司，但是是價錢實在有點小貴，人家急件才收 3元/字，他們光最普通的五天
編修也要 1.9元/字，更別說急件了。只是這樣的收費真的有比較好嗎？所以想要請問各
位先進，不知道對這家的評價如何?至於為何本魯只想問這一家，是因為本魯老闆的對頭
超愛這一家編修的，所謂連敵人都欣賞的，應該就是人才了吧……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.90.151
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1459513249.A.5FB.html
1F：推 geniusturtle: 我覺得是不錯啦~ 04/01 20:58
2F：→ geniusturtle: 不過委外編修都不會一次到好的，有些可能會誤解原意 04/01 21:00
3F：→ geniusturtle: 之類的，所以通常大概會來回個兩三次 04/01 21:00
4F：推 kt5pal: elsevier AJE 也不錯 04/01 21:54
5F：→ sunorange: 生物類的不錯 ！！修了三篇都沒有被講英文不好 04/01 23:18
6F：推 REGEIJI: 我也推薦 付費一次 只要reviewers 有說英文不行可免費再 04/02 00:31
7F：推 danielgoing: 我有過一次經驗，覺得不錯，不會被修改到曲解原意 04/02 01:06
8F：推 marsdaddy: 我也覺得不錯，但他們似乎生意太好，原來說五日修完的 04/02 10:51
9F：→ marsdaddy: 業務會直接跟你說要多幾天，但還是以五天的價格來計算 04/02 10:52
10F：→ marsdaddy: 費用。編修的品質我覺得不錯。elsevier那個也不錯 04/02 10:53
11F：→ dworld: 光學或雷射類要投OSA時，超級不推薦華勒斯修改 04/04 19:06
12F：→ dworld: 除了收到編修後稿子很多句意跑掉以外，還被OSA子期刊審稿 04/04 19:07
13F：→ dworld: 者提出英文欠佳，或英文太差等評論。 04/04 19:08
14F：→ dworld: 後來都直接送去OSA站內語言編修，之後幾篇都沒語問題了。 04/04 19:09
15F：→ dworld: 但投歐洲期刊像是IOP等系統，華勒斯就表現得不錯。 04/04 19:11
16F：→ He: 同樣的修改服務 會有不同期刊天差地遠的結果的話 04/06 19:05
17F：→ He: 我通常比較會認為是期刊認定的問題 送站內編修就會OK的 04/06 19:05
18F：→ He: 就更明顯了$$$$$$$$$$ 04/06 19:06
19F：→ He: 但必須說 華勒斯我每次送修 都還是會得到英文太差的評語 04/06 19:06
20F：→ He: 不管投什麼期刊都會... 04/06 19:07
21F：→ pttnowash: 樓上id很酷 有沒有人id是She 或It 04/08 16:18
22F：推 michealking: 早期才能這麼短的ID 04/10 11:44
23F：推 Miahh: 樓上的見解在博士版上有種格外的哀傷... 04/12 09:30