作者momo4th (climber)
看板PhD
標題[期刊] Science Advances 好壞？
時間Sat Jan 30 10:02:46 2016
最近做了一個材料方面的工作
老闆很喜歡，但試過了Nat Comm & JACS 都未送審
最近Science Advances 新開了一個topic 叫做 Materials by design
乍聽之下很符合我的工作
再加上我們實驗室之前已經中了兩篇 老闆想把我的東西往這邊投
其實我本身不是很prefer這個期刊
第一審稿時間實在太長（前兩篇中的從投出到接收都大概花了6~8個月）
第二新期刊 風險大 誰知道他真的會像主編說的達到PNAS or Nat comm 的水平
第三是前兩篇工作的作者都私底下認為自己的東西被丟到這邊 實在是虧了
但還是抵擋不住老闆的喜好 老闆總覺得它不輸Nat comm
其實也有可能老闆自己吃不到葡萄說葡萄酸
我看過他Nat的帳號 reject 次數應該接近20次
更可怕的事Nat帳號紀錄是不會消除了 一輩子就在那邊 = =
OA雜誌越開越多 AAAS現在才推這個出來實在有點喪失先機
很怕他成為下一個Scientific report
看過中國的討論串 大家也眾說紛紜
不知道大家在學術界對於這個雜誌有什麼看法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.182.89.106
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1454119368.A.CC4.html
1F：→ ChemCommun: 其實還有很多知名期刊可以選，如果這些都上不了再考慮 01/30 13:24
2F：→ ChemCommun: ANIE, AM, Nano letter 多試試吧，反正被打槍也很快 01/30 13:26
3F：→ ChemCommun: 如果認真覺得自己的結果很不錯 不怕沒期刊丟 01/30 13:27
4F：→ ChemCommun: 新期刊總是有點風險在，老闆喜歡何不順著老闆胃口 01/30 13:28
5F：推 hc0122: 成為下一個scientific report?指的是？ 01/30 18:17
6F：→ momo4th: 感謝一樓意見 01/30 20:54
7F：→ momo4th: s.r. 一開始很被看好 但Nature comm 一出來就打趴自己人 01/30 21:01
8F：→ momo4th: 目前成了nature賺錢的工具 水文很多 很多人不認可這期刊 01/30 21:02
10F：→ incense: 文章重要性，只要內容沒有錯誤即可，看過一堆連JAP被拒後 01/30 21:14
11F：→ incense: 轉投scientific report就可以上的，就覺得這期刊只為 01/30 21:16
12F：→ incense: 賺錢而已 01/30 21:16
13F：→ momo4th: 沒錯 有些期刊主要目的為賺錢 有些Wiley雜誌為社交工具 01/30 21:18
14F：→ momo4th: 不過樓上把JAP講得好像很糟糕哈 其實物理界的還是很愛 01/30 21:25
15F：推 SakuraWars: Nat Comm 先出來，NPG 發現賺翻之後才又推出 SR 搶更y 01/30 22:00
16F：→ SakuraWars: 多錢的吧... 01/30 22:00
17F：→ SakuraWars: SR 從宣布創刊一開始就是 PLoS ONE 路線，當時就很多 01/30 22:01
18F：→ SakuraWars: 人在酸連 Nature 的牌子都不敢放進雜誌名，那來從一開 01/30 22:02
19F：→ SakuraWars: 始就很被看好 XDD 01/30 22:02
20F：→ momo4th: 早期文章品質比現在好 學校很多大咖教授後來都喊被騙了 01/30 22:14
21F：→ IPSN: 被騙是因為品質不佳又很貴嗎?? 01/31 01:47
22F：→ momo4th: 是啊 新期刊就是一場賭注啊 跟買股票一樣 買得好後勢看漲 01/31 09:20
23F：→ momo4th: 買的不好老闆就認賠了 虧的是當初工作被投進去的學生 01/31 09:21
24F：推 stephenho: SR也不差吧，至少在生物工程領域還是算頂尖刊物之一XD 01/31 10:59
25F：推 FSGuitar: SR和Plos One的差別是什麼 導致他們的if差距這麼大 01/31 16:49
26F：→ Narcissuss: 你要看大咖(大戶)都投哪阿 點數都是那些人炒起來的 01/31 19:12
27F：→ Narcissuss: 找一堆徒子徒孫朋友來炒 互相引用 01/31 19:13
28F：→ SakuraWars: SR 和 PLoS ONE 就差在牌子啊 XD 就像同樣是臺灣製的 01/31 19:21
29F：→ SakuraWars: 鞋，掛個 NIKE 的牌就比路邊攤直販貴個幾倍 XDD 01/31 19:23
30F：推 jabari: Nature: SR不好?? 不然我幹嘛取個像敵刊的名字 XD 02/01 03:06
31F：推 FSGuitar: 我印象中台大有論文發在SR也會刊在台大首頁..-.- 02/01 22:33
32F：推 deepwoody: 我電機領域 只看IEEE自己領域的專刊 02/02 01:39
33F：推 smartchou: 偷推一下JACS摸 02/02 08:39
34F：推 asphalt: 有時覺得 high impact journal 比的根本是說故事的能力。 02/02 16:31
35F：推 djean: 我也只看 IEEE 期刊與頂尖會議論文 IEDM VLSI 02/02 23:49
36F：推 djean: 實用的知識經濟(創業者) 早已取代不切實際的研究了(書呆子) 02/03 00:09