作者nate2665 (Chiang)
看板PhD
標題[問題] 被邀請當reviewer的問題
時間Sat Jan 23 20:41:37 2016
各位好，小弟是半年前碩班畢業，現在研發替代役
來這邊問是覺得的資訊比較多，請各位見諒
事情是這樣的
昨天凌晨受到一位editor邀約審稿
該期刊是我投paper第一間選的期刊(impact factor約18)
當初自己的文章被審了一個月後退稿
之後轉投上了另一間(IF約7)
回到原題～～
重點是他凌晨寄信來，我一大早起床看到後腦袋還昏昏沉沉
手賤就點了連結,馬上就一封感謝你答應的信進入我的信箱
所以現在的情況是我在還沒進入狀況的時候就答應editor了，
真要審以我的能力要花一段時間看，怕能力不夠
如果最後覺得不行寄信給editor回絕會在該期刊黑掉嗎？
原本打算以原本有一篇第一作者的資歷研替三年後去國外深造,所以擔心的點比較多
另外以我只有一篇第一作者的碩士學歷，為什麼會邀到我??怕有沒有什麼黑幕
-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H815.
--
-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H815.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.158.128
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1453552899.A.08A.html
1F：推 alchian: 你就review就對了 不懂問你指導教授 這也是學術生涯要歷 01/23 21:17
2F：→ alchian: 練的一部分 很多教授review也是丟給博士生先寫過 01/23 21:18
3F：推 FSGuitar: 沒啥黑幕 但真的要好好審就是了 01/23 22:07
4F：推 ilovedandan: 釘爆他啊! reviewer就是大 01/23 22:16
5F：推 mmonkeyboyy: 該說就說 XD 狠 也是一種好名聲 01/23 22:23
6F：推 popstarkirby: 完全沒影響...一般都是找4個reviewer,有兩位答應看, 01/23 22:47
7F：→ popstarkirby: editor就能根據結果決定。我碩士就被設定成三個期刊 01/23 22:47
8F：→ popstarkirby: 的reviewer了，我們一般拒絕是因為很花時間加沒好處 01/23 22:47
9F：→ popstarkirby: ...答應是因為老師設定你當reviewer... 01/23 22:47
10F：→ popstarkirby: 而且期刊跟editor那麼多，除非你是已經在學術界發展 01/23 22:48
11F：→ popstarkirby: ，不然誰記得你 01/23 22:48
12F：→ popstarkirby: 其實是editor最大，reviewer只是提供建議，對方不會 01/23 22:49
13F：→ popstarkirby: 知道reviewer是誰，但知道editor是誰 01/23 22:50
14F：推 mmonkeyboyy: 拒絕是有紀錄的 下次就要換 email了 01/23 22:56
15F：→ emitter: 沒那麼一般啦，要看領域跟期刊，至少我投稿到現在沒遇過 01/23 23:03
16F：→ emitter: 只根據兩個reviewer就做決定的 01/23 23:03
17F：推 deepwoody: 就好好審啊 以後申請國外學校可以把當reviewer的經歷寫 01/24 03:56
18F：→ deepwoody: 在履歷上 這是加分耶 01/24 03:57
19F：推 parite: 放心審就對了 01/24 08:54
20F：→ yuasa: 履歷保證有加分!這是一種服務性質的工作 01/25 23:49
21F：推 jcjan: 我的經驗是碩班學生熟悉的專業很窄很難看懂paper 01/28 12:16
22F：→ jcjan: 怎麼那麼多人碩班就幫老師審paper!? 01/28 12:17
23F：推 masala: Reviewer 是老大 + 1 01/28 12:21
24F：推 setu: 是很少人遇過reviewer都不愛 但editor直接接受的經驗嗎? 01/28 14:52
25F：→ setu: 怎麼會有reviewer最大的錯覺? XD 01/28 14:53
26F：推 popstarkirby: 我們實驗室就一篇兩個reviewer，一個愛 一個直接拒 01/28 20:17
27F：→ popstarkirby: 絕，最後editor接受的例子 01/28 20:17
28F：推 mmonkeyboyy: 我有朋友文章EDITOR直接就收了 REVIEWER都懶得找 01/28 20:22
29F：→ mmonkeyboyy: REVIEWER不過累積人品和實力用的 01/28 20:23
30F：→ mmonkeyboyy: 但前陣子有個大陸人用來勒索發文者啦 01/28 20:24
31F：→ evans0130: 用書報討論的精神用力R下去吧~ 當作歷練... 01/28 22:32
32F：→ pc1234: 雖然IF頗高，但如此草率物色審稿者應該早就被有心人加以 02/13 12:20
33F：→ pc1234: 滲透與利用了 (還記得之前的教育部長發生甚麼事嗎)。沒時 02/13 12:20
34F：→ pc1234: 間/沒能力審應該就拒絕吧！ 02/13 12:20