作者nate2665 (Chiang)
看板PhD
标题[问题] 被邀请当reviewer的问题
时间Sat Jan 23 20:41:37 2016
各位好，小弟是半年前硕班毕业，现在研发替代役
来这边问是觉得的资讯比较多，请各位见谅
事情是这样的
昨天凌晨受到一位editor邀约审稿
该期刊是我投paper第一间选的期刊(impact factor约18)
当初自己的文章被审了一个月後退稿
之後转投上了另一间(IF约7)
回到原题～～
重点是他凌晨寄信来，我一大早起床看到後脑袋还昏昏沉沉
手贱就点了连结,马上就一封感谢你答应的信进入我的信箱
所以现在的情况是我在还没进入状况的时候就答应editor了，
真要审以我的能力要花一段时间看，怕能力不够
如果最後觉得不行寄信给editor回绝会在该期刊黑掉吗？
原本打算以原本有一篇第一作者的资历研替三年後去国外深造,所以担心的点比较多
另外以我只有一篇第一作者的硕士学历，为什麽会邀到我??怕有没有什麽黑幕
-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H815.
--
-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H815.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.158.128
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1453552899.A.08A.html
1F：推 alchian: 你就review就对了 不懂问你指导教授 这也是学术生涯要历 01/23 21:17
2F：→ alchian: 练的一部分 很多教授review也是丢给博士生先写过 01/23 21:18
3F：推 FSGuitar: 没啥黑幕 但真的要好好审就是了 01/23 22:07
4F：推 ilovedandan: 钉爆他啊! reviewer就是大 01/23 22:16
5F：推 mmonkeyboyy: 该说就说 XD 狠 也是一种好名声 01/23 22:23
6F：推 popstarkirby: 完全没影响...一般都是找4个reviewer,有两位答应看, 01/23 22:47
7F：→ popstarkirby: editor就能根据结果决定。我硕士就被设定成三个期刊 01/23 22:47
8F：→ popstarkirby: 的reviewer了，我们一般拒绝是因为很花时间加没好处 01/23 22:47
9F：→ popstarkirby: ...答应是因为老师设定你当reviewer... 01/23 22:47
10F：→ popstarkirby: 而且期刊跟editor那麽多，除非你是已经在学术界发展 01/23 22:48
11F：→ popstarkirby: ，不然谁记得你 01/23 22:48
12F：→ popstarkirby: 其实是editor最大，reviewer只是提供建议，对方不会 01/23 22:49
13F：→ popstarkirby: 知道reviewer是谁，但知道editor是谁 01/23 22:50
14F：推 mmonkeyboyy: 拒绝是有纪录的 下次就要换 email了 01/23 22:56
15F：→ emitter: 没那麽一般啦，要看领域跟期刊，至少我投稿到现在没遇过 01/23 23:03
16F：→ emitter: 只根据两个reviewer就做决定的 01/23 23:03
17F：推 deepwoody: 就好好审啊 以後申请国外学校可以把当reviewer的经历写 01/24 03:56
18F：→ deepwoody: 在履历上 这是加分耶 01/24 03:57
19F：推 parite: 放心审就对了 01/24 08:54
20F：→ yuasa: 履历保证有加分!这是一种服务性质的工作 01/25 23:49
21F：推 jcjan: 我的经验是硕班学生熟悉的专业很窄很难看懂paper 01/28 12:16
22F：→ jcjan: 怎麽那麽多人硕班就帮老师审paper!? 01/28 12:17
23F：推 masala: Reviewer 是老大 + 1 01/28 12:21
24F：推 setu: 是很少人遇过reviewer都不爱 但editor直接接受的经验吗? 01/28 14:52
25F：→ setu: 怎麽会有reviewer最大的错觉? XD 01/28 14:53
26F：推 popstarkirby: 我们实验室就一篇两个reviewer，一个爱 一个直接拒 01/28 20:17
27F：→ popstarkirby: 绝，最後editor接受的例子 01/28 20:17
28F：推 mmonkeyboyy: 我有朋友文章EDITOR直接就收了 REVIEWER都懒得找 01/28 20:22
29F：→ mmonkeyboyy: REVIEWER不过累积人品和实力用的 01/28 20:23
30F：→ mmonkeyboyy: 但前阵子有个大陆人用来勒索发文者啦 01/28 20:24
31F：→ evans0130: 用书报讨论的精神用力R下去吧~ 当作历练... 01/28 22:32
32F：→ pc1234: 虽然IF颇高，但如此草率物色审稿者应该早就被有心人加以 02/13 12:20
33F：→ pc1234: 渗透与利用了 (还记得之前的教育部长发生甚麽事吗)。没时 02/13 12:20
34F：→ pc1234: 间/没能力审应该就拒绝吧！ 02/13 12:20