1. 領域：NEUROSCIENCES 2. 期刊名稱：Journal of Neuroscience Methods 3. 被accepted/revised/rejected： Major Revision --> Minor Revison --> Accepted 4. 投稿後大約多久才收到結果： submission -> 1st decision: 6 months review of R1: 2 months review of R2: 3 days 5. reviewer的數目：2 去年5月丟出去的 十一月時第一輪回來 本來應該有三個審稿人 第2個應該是沒空看 所以回來時只有第一個跟第三個的意見 這兩個都給了major revision 兩位共問了10個問題 但是有2~3個問題不太好回 其中一個還因為寫作風格不合他胃口叫我們要架構大改 例如他覺的results就是秀數據結果 其他有點像解釋結果的部份不要說 他說那部份叫discussion 叫我們搬去discussion~XD 我自己看是覺得還好...result要是只寫result也是很乾很沒料的感覺... 所以REPLY還是寫了一大篇回覆回去 給了兩個月改 時間上算還滿夠的 包括多補了一個實驗分析來證明若是採用reviewer建議的方法 結果不會更好 以及我們選擇某個壓縮方法來壓縮生理訊號的動機 回去之後過了兩個月 今年3月再回來就 minor revision 兩個reviewer都說改的很好 AE說基本上是接受了 有2個小錯字改完就好 --------------------------------------------------------------- 分享一下我收到major revised mail之後的作法 我會把各reviewer的comment一題一題列好 好好看完問題之後 在每一題的下面寫下回覆這個問題的"策略" 大概就是這題在問啥 我們手上現有的資源可否馬上解釋回覆 一般不是太找麻煩的comment 有7成的可以馬上寫下怎麼回覆 剩下的3成有些是需要補實驗來說服reviewer 但是補實驗有時可大可小 所以心裡也要有個底大概要怎麼補 除了無法全權做主回覆的問題之外 把所有回覆comment的策略都寫完後就找老闆討論 上述步驟是在節省你跟老闆的討論時間 不然等到老闆找你去討論 你才坐在他旁邊兩個人在那英翻中真的是滿沒效率的...XD 加上有時老闆不會完全很熟你這篇paper的內容 (或是太久才回來 他忘的差不多了) 為了自己好 做個懶人包 防止老闆自由發揮的空間 才不會讓老闆叫你去補做一個累死自己的reply...XD 至於回覆的內容要怎麼應對又是另一門學問了 改天再分享~ 認識我的人別跟我老闆說喔........QQ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.163.188 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1440358105.A.A2E.html ※ 編輯: kimoboy (218.164.163.188), 08/24/2015 03:31:51