1. 领域：NEUROSCIENCES 2. 期刊名称：Journal of Neuroscience Methods 3. 被accepted/revised/rejected： Major Revision --> Minor Revison --> Accepted 4. 投稿後大约多久才收到结果： submission -> 1st decision: 6 months review of R1: 2 months review of R2: 3 days 5. reviewer的数目：2 去年5月丢出去的 十一月时第一轮回来 本来应该有三个审稿人 第2个应该是没空看 所以回来时只有第一个跟第三个的意见 这两个都给了major revision 两位共问了10个问题 但是有2~3个问题不太好回 其中一个还因为写作风格不合他胃口叫我们要架构大改 例如他觉的results就是秀数据结果 其他有点像解释结果的部份不要说 他说那部份叫discussion 叫我们搬去discussion~XD 我自己看是觉得还好...result要是只写result也是很乾很没料的感觉... 所以REPLY还是写了一大篇回覆回去 给了两个月改 时间上算还满够的 包括多补了一个实验分析来证明若是采用reviewer建议的方法 结果不会更好 以及我们选择某个压缩方法来压缩生理讯号的动机 回去之後过了两个月 今年3月再回来就 minor revision 两个reviewer都说改的很好 AE说基本上是接受了 有2个小错字改完就好 --------------------------------------------------------------- 分享一下我收到major revised mail之後的作法 我会把各reviewer的comment一题一题列好 好好看完问题之後 在每一题的下面写下回覆这个问题的"策略" 大概就是这题在问啥 我们手上现有的资源可否马上解释回覆 一般不是太找麻烦的comment 有7成的可以马上写下怎麽回覆 剩下的3成有些是需要补实验来说服reviewer 但是补实验有时可大可小 所以心里也要有个底大概要怎麽补 除了无法全权做主回覆的问题之外 把所有回覆comment的策略都写完後就找老板讨论 上述步骤是在节省你跟老板的讨论时间 不然等到老板找你去讨论 你才坐在他旁边两个人在那英翻中真的是满没效率的...XD 加上有时老板不会完全很熟你这篇paper的内容 (或是太久才回来 他忘的差不多了) 为了自己好 做个懒人包 防止老板自由发挥的空间 才不会让老板叫你去补做一个累死自己的reply...XD 至於回覆的内容要怎麽应对又是另一门学问了 改天再分享~ 认识我的人别跟我老板说喔........QQ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.163.188 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1440358105.A.A2E.html ※ 编辑: kimoboy (218.164.163.188), 08/24/2015 03:31:51