作者rickwei (我是DJ不是大明星)
看板PhD
標題[問題] 文科博士生來聊聊期刊投稿經驗吧
時間Tue Aug 11 21:45:49 2015
小弟在本版逛了一段時間，發現這裡以理工或商科博士發言居多，不知道有沒有人文學
科的博士，可以一起來聊聊期刊投/退稿經驗。
簡單關於我自己：目前是某國立大學外文所博士生，去年拿到候選人資格。也通過千里
馬計畫，現在在英國寫博士論文。這幾年修課及通過資格考的過程都尚算順利，唯獨有
一個遺憾一直困擾著我，就是幾年下來我的期刊投稿總是被退。對於這件事，其實我是
很焦慮的，因為我對學術研究是真的有熱情，希望未來能走研究的路。而我對於投稿期
刊很積極的原因，除了所上教授們總是告訴我們publish or perish之外，也因為看著
自己的學長姊在畢業前都能登上期刊版面，而一直告訴自己期刊的發表對未來就職會有
加分作用。我這幾年嘗試改寫自己的博士論文章節並投稿 (我的國內外指導教授，兩個
是歐美人士，對我的論文也都有不錯的評價)，可是一次又一次的被退稿，真的讓我開
使懷疑自己的研究能力跟程度。許多人說被退久了就會麻痺，可是小弟臉皮較薄，被退
到現在，心情還是會受到不小影響。
我有不只一次的研討會發表經驗，國內外都有，而因為專業是英國文學，發表及投稿
都是以英文為主。我讀了所有reviewer的意見，都表示研究方向沒有大問題，不過語言
的掌握可以更好 (大概是希望要有native speaker的程度吧)。我也根據審查意見修改，
再投稿其他期刊，但結果也總是不好。
幾年下來，對於自己的研究能力信心動搖，但千里馬計畫似乎說明了我的研究不是完全
爛到不行。如果這裡也有人文學科的博士生，來分享自己的投退稿經驗，當作閒聊或是
彼此打氣都好。不知道大家的經驗或是意見如何呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 81.106.2.44
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1439300754.A.AD7.html
1F：→ ask0527: 我也外文，每次都要找proofreader, 去年畢業到現在，才有 08/11 21:53
2F：→ ask0527: 一篇有可能投出去，真的不是普通難投。想請問原po 在英國 08/11 21:53
3F：→ ask0527: 哪間大學 08/11 21:53
4F：→ rickwei: 恭喜樓上已經畢業了，我在南安普敦，你是投哪些期刊呢？ 08/11 21:58
5F：推 necter: 起碼還有千里馬阿 (最近申請甚麼被退甚麼) 08/11 22:37
6F：→ ask0527: 我忘了，試太多間了 08/11 22:43
7F：推 starfury: 你既然按評審意見修改了，為何不重投原期刊而改投別家? 08/12 02:52
8F：→ starfury: 改投別家等於從頭來過，新評審可能又會持另一套意見， 08/12 03:00
9F：→ starfury: 這樣你按前一期刊評審意見修改豈不改心酸的? 08/12 03:02
10F：推 hohohaha: 要不要考慮請專業母語人士修改你的語言? 08/12 04:41
11F：→ hohohaha: 據我教授說 他們投期刊也都需要請人修改的 08/12 04:42
12F：→ rickwei: 我聽說過不要再投原退稿期刊的說法……至於請母語人士修 08/12 05:57
13F：→ rickwei: 改，現在真的有考慮這做法了 08/12 05:57
14F：→ skba: 請專業人士潤稿一下 還是會蠻有幫助的 加油 08/12 07:07
15F：推 qtzbbztq: 我有點不確定原po的意思 確認一下 你是收到reject的決定 08/12 08:25
16F：→ qtzbbztq: ? 還是其實期刊有邀請你revise你沒注意到？ 08/12 08:25
17F：→ qtzbbztq: 我會這樣問 是因為英文問題雖然重要 但如果你的內容夠好 08/12 08:27
18F：→ qtzbbztq: 一般這不會是reject的理由 08/12 08:27
19F：→ qtzbbztq: 因為你文章有說reviewers的評價都是研究內容沒問題 才有 08/12 08:32
20F：→ qtzbbztq: 這個提問 我以前有一個學妹 投稿的時候一直不順利 後來 08/12 08:32
21F：→ qtzbbztq: 才發現 她以為只要是沒有直接接受就是被退稿了 其實有幾 08/12 08:32
22F：→ qtzbbztq: 個期刊都有邀請她根據reviewers意見修改後再投 08/12 08:32
23F：推 eternalviva: 我有聽過不要投原期刊的說法 因為主編可能不會找 08/12 10:18
24F：→ eternalviva: reviewers就直接再退你稿的機率很大 08/12 10:18
25F：推 starfury: 我的意思同qtzbbztq，除非編輯明確的表示reject，不然很 08/12 14:31
26F：→ starfury: 多時候其實是要你根據評審意見修改再投稿 08/12 14:32
27F：→ starfury: 而你修改了卻沒再投(原期刊)，反而另投其他期刊，這也許 08/12 14:36
28F：→ starfury: 是你一直在(不同的副本)第一關鬼打牆的原因... 08/12 14:39
29F：推 hohohaha: 但我也有聽過朋友無論自己寫的再好 還是被母語人士說 08/12 16:44
30F：→ hohohaha: 這語言程度絕對不夠 (但朋友已經可以幫其他領域的我改語 08/12 16:45
31F：→ hohohaha: 言。所以我覺得可能英文系的母語人士對語言的要求超乎 08/12 16:46
32F：→ hohohaha: 我們外國人的想像 08/12 16:46
33F：→ tainanuser: 推！！ 08/12 17:15
34F：推 jabari: 是名字..只要華人名 中間沒塞個Steve之類的都會刁 08/12 18:01
35F：推 jabari: 建議大家取個小名 哪怕是Apple 就會以為是美藉華裔 08/12 18:03
※ 編輯: rickwei (81.106.2.44), 08/12/2015 19:38:02
36F：→ rickwei: 我最接近被刊登的一次，是一個審查人說修改後接受，另一 08/12 19:43
37F：→ rickwei: 個說退稿，但那次也就被主編直接退了。謝謝各位的意見， 08/12 19:43
38F：→ rickwei: 下次或許我可以厚這臉皮問主編有沒有修改後接受的可能 08/12 19:43
39F：推 hohohaha: 抱歉沒說清楚 我是要說我教授是母語人士 投母語期刊也要 08/12 20:48
40F：推 hohohaha: 請專業人士修改 跟教授或博士生的頭銜無關 08/12 20:52
41F：推 rssh0106: 送英文編修試試 08/13 04:34
42F：→ rssh0106: 另外resubmit和reject意思不同，雖然resubmit是reject 08/13 04:35
43F：→ rssh0106: 的一種，但你還要重投的機會。 08/13 04:35
44F：→ rssh0106: 而且resubmit的機率蠻高的 08/13 04:36
45F：推 Organizer: R and R 跟rejection 完全不同噢 ....... 08/13 13:44
46F：推 youtien: 有沒有可能自己辦一個期刊？ 08/14 03:34
47F：→ saltlake: 光擔心名字而改洋名無用 別忘了姓 還有 洋名很多種 08/14 05:17
48F：→ saltlake: 取到法國俄國義大利名 英文也不會被認為好到哪去 08/14 05:18
49F：→ saltlake: 老老實實練好英文吧 要不然就投別種期刊 外文很多種的 08/14 05:18
50F：→ mobilphone: 人文學科必須更深入思考，研究有什麼貢獻。 08/19 23:08