作者craniata (嘴泡哲學家)
看板PhD
標題[期刊] 投稿經驗 Biology Letters
時間Sat Apr 25 16:10:41 2015
1, 領域： 生物學
2, 期刊名稱： Biology Letters (Impactor factor: 3.425)
3, 結果：Accepted
4, 過程
第一次投稿： 01 Aug 2014
第一次結果： 19 Oct 2014 (拒絕)
「第二次投稿」： 22 Oct 2014
decision: minor 08 Nov 2014
修改後送回去： 18 Nov 2014
decision: minor 14 Dec 2014
：
修改後送回去： 17 Dec 2014
接受： 19 Dec 2014
發表： 14 Jan 2015
5, 審查委員：老實說，我不確定到底有幾個，
因為編輯送了好幾次出去重新審稿，然後，他
在這幾次中，又有找了新的審查委員，不過，
應該至少有五個到六個就是了。
6, 心得：
簡單來說....期刊真的是挺卑鄙的！現在大家都想要講求
說自己的期刊很有效率在審稿及決定要不要這篇文章之類
的。但是這期刊在我第一次投稿的時候，拖了很久，拖了
兩個多月，而這會影響到他們表面上的稿件流轉率，而編
輯也想要這篇研究文章，所以編輯就退我稿（拒絕），然
後邀請我修改後，重新投稿，因為這樣，在文章最後發表
的時候，上面的投稿時間就會是重新投稿的這次，而不是
一開始投稿的時間，因為算是另一次獨立的投稿。
（所以像是我這篇文章上面的投稿時間就是 10 月 22 號
而不是 8 月 1 號）
不過，發表在生物學通訊（Biology Letters）還是蠻令人
開心的！
--
如何才能當一個哲學家呢？有個故事這麼說
一個帝王到了哲學家家裡徵詢意見，第一個問題就是，
說吧，你需要什麼，我都可以滿足你的，
哲學家睜開眼睛，
緩緩地說著，當然，你可以移開一點嗎，你擋住我的陽光了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.80.253.0
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1429949445.A.3E0.html
1F：→ FSGuitar: 恭喜 有些期刊確實會這樣搞 營造一些假象...哀 04/25 16:53
2F：→ FSGuitar: 我領域的期刊 有些一開始會拒絕 目的是為了降低錄取率 04/25 16:54
3F：→ blence: 一開始拒絕又建議resubmit該是縮短投稿時間,不是錄取率吧 04/25 17:20
4F：→ blence: 不是每家都會公布錄取率,但幾乎都會說"審稿流程"多麼快 04/25 17:22
5F：→ FSGuitar: 我這樣說當然是有根據 因為我老闆曾經擔任一些期刊的 04/25 17:58
6F：→ FSGuitar: editorial board 這是我老闆親口跟我說的 有些期刊 04/25 17:59
7F：→ FSGuitar: 就是這樣搞 04/25 18:00
8F：推 jabari: 謝分享 原來resubmit是這用意 T_T 04/26 02:54
9F：推 linesa: 因為resubmit會有新的文號吧XDD 由此降低錄取率 04/26 05:31
10F：→ tainanuser: 推 04/26 20:30
11F：→ emitter: 我也覺得是要降低錄取率reject and resubmit實在是... 04/28 01:52
12F：→ emitter: 不過有上就是爽啦 04/28 01:53
恩，我也覺得期刊這樣胡搞實在是不太好，
就為了一來提高「拒絕率」，二來在表面
上看來有很快的「流轉率」。哎...沒辦法
，普遍都還是喜歡在帳面上有好看的數字！
※ 編輯: craniata (139.80.253.2), 04/29/2015 17:09:03