作者Merlion (台台-獨派大老)
看板PhD
標題Fw: [情報] 2014年亞太國家Nature發表指數
時間Sun Dec 28 15:25:07 2014
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1KdTOyx2 ]
作者: kinders (kind) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: [情報] 2014年亞太國家Nature發表指數
時間: Sat Dec 27 05:42:18 2014
應該考慮到Corrected Counts（CC）對人口的比值才對
畢竟各國人口差異懸殊
Nature雜誌主刊及其系列子刊的發表指數:
國家 CC Articles 人口(億) CC/人口(億)
中國 359.77 721 13.66 26.34
日本 304.12 530 1.27 239.46
澳洲 122.85 344 0.23 534.13
韓國 106.69 224 0.50 213.38
新加坡 52.32 131 0.05 1046.40
臺灣 25.13 68 0.23 109.26
印度 17.73 49 12.63 1.40
紐西蘭 11.39 33 0.045 253.11
泰國 2.67 21 0.67 3.99
由此CC與人口比值可以看出亞太地區科研實力比較強的國家是:
日本、澳洲、新加坡、紐西蘭等國
而日本由於很多教授是用日文發表，所以CC/人口會低於澳洲、新加坡等國
中國其實不強，CC與人口比值偏低
只是因為人口多
所以才創造出比較多的論文篇數及發表指數
※ 引述《Merlion (台台-獨派大老)》之銘言：
: 所有數據皆援引自Nature出版公司網站
: http://ppt.cc/ykwE
: 其中Articles為參與發表的論文數。Corrected Counts（CC）為Articles
: 按照貢獻程度修正後的論文數，也即是參與度低的發表，得到的點數也較少。
: 這個指數大致反映了基礎的科學研究情況，與工程科學的關聯相對較小。
: 一、 Nature雜誌主刊及其系列子刊的發表指數
: *主刊指Nature雜誌，子刊指刊名以Nature開頭的20種雜誌
: 資料的連接 http://ppt.cc/ykwE
: 圖表 http://ppt.cc/ayHz
: 國家 CC Articles
: 中國 359.77 721
: 日本 304.12 530
: 澳洲 122.85 344
: 韓國 106.69 224
: 新加坡 52.32 131
: 臺灣 25.13 68
: 印度 17.73 49
: 新西蘭 11.39 33
: 泰國 2.67 21
: 大馬 1.02 9
: 印尼 1.01 6
: 孟加拉 0.77 3
: 越南 0.76 4
: 柬埔寨 0.48 2
: 巴新 0.27 2
: 蒙古 0.25 1
: 菲律賓 0.13 3
: 緬甸 0.06 1
: 老撾 0.03 1
: 文萊 0.02 1
: 二、 單列Nature主刊的發表指數
: 資料連接 http://ppt.cc/ykwE 從Article下的數字進入，可以看到詳細資料
: 圖表 http://ppt.cc/h78A
: 國家 CC Articles
: 中國 33.25 94
: 日本 17.96 51
: 澳洲 17.01 67
: 韓國 3.83 19
: 新加坡 3.25 9
: 印度 1.9 11
: 新西蘭 1.9 9
: 臺灣 1.47 9
: 孟加拉 0.57 2
: 柬埔寨 0.44 1
: 印尼 0.43 2
: 蒙古 0.25 1
: 泰國 0.12 3
: 大馬 0.07 2
: 緬甸 0.06 1
: 菲律賓 0 0
: 老撾 0 0
: 文萊 0 0
: 巴新 0 0
: 越南 0 0
: 三、自2007到2013年歷年的資料圖表
: 圖表 http://ppt.cc/Tbaf
: 圖表生成的連接 http://ppt.cc/Nosq
: 在2010年以前，日本遠遠領先亞太其它國家。中國在2014年第一次
: 在總的貢獻指數上超過日本，並在主刊的貢獻指數達到日本的兩倍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.0.10
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1419630140.A.EC2.html
※ 編輯: kinders (114.25.0.10), 12/27/2014 05:43:47
※ 編輯: kinders (114.25.0.10), 12/27/2014 05:47:09
1F：推 Merlion: 中國的確不強啊 畢竟只是人均6000的發展中國家 12/27 12:51
2F：→ Merlion: 但隨著他經濟更加發展 他總量還有再爆增的可能 12/27 12:52
3F：→ Merlion: 還有很多指標期刊 理工:nature science 醫學:NEJM 12/27 12:53
4F：→ Merlion: 事實上比較意外的是 台灣在NEJM的表現反而最差(醫學) 12/27 12:54
5F：→ Merlion: 台灣說精確點應該是 醫術強 不是 醫學強 12/27 12:55
6F：→ Merlion: 但大多數先進經濟體 醫術本來就不差 醫術跟國家經濟呈正 12/27 12:57
7F：→ Merlion: 相關 12/27 12:57
8F：推 arsenate: 醫學分成二部分：基礎醫學研究 及 臨床醫學 12/27 14:42
9F：→ arsenate: 前者的工作主軸就是發表paper 後者是直接從事醫療行為 12/27 14:44
10F：推 Merlion: NEJM就是臨床醫學的期刊 12/27 15:23
11F：推 Merlion: 台灣歷史總量比瑞士一年的量還少 NEJM作者幾乎多是醫師 12/27 15:27
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Merlion (49.158.22.163), 12/28/2014 15:25:07
12F：→ blence: 有台灣在NEJM的表現資料嗎？ 12/28 16:11
13F：→ blence: 另外NEJM的article與case report及其他等,有分開考慮嗎？ 12/28 16:12
14F：推 FSGuitar: NEJM有時候也是很迷 他有些文章是非常...我該怎麼說 12/28 17:22
15F：→ FSGuitar: 就是如果你不是英美籍 我才不信那種文章可以刊在NEJM 12/28 17:23
16F：→ FSGuitar: 也不是有什麼問題 但是就是很簡單的各國調查罷了 12/28 17:23
17F：推 jabari: 我一直覺得NEJM是新產品型錄啊XD 廣告文來著 12/28 17:58