作者Merlion (台台-独派大老)
看板PhD
标题Fw: [情报] 2014年亚太国家Nature发表指数
时间Sun Dec 28 15:25:07 2014
※ [本文转录自 SENIORHIGH 看板 #1KdTOyx2 ]
作者: kinders (kind) 看板: SENIORHIGH
标题: Re: [情报] 2014年亚太国家Nature发表指数
时间: Sat Dec 27 05:42:18 2014
应该考虑到Corrected Counts（CC）对人口的比值才对
毕竟各国人口差异悬殊
Nature杂志主刊及其系列子刊的发表指数:
国家 CC Articles 人口(亿) CC/人口(亿)
中国 359.77 721 13.66 26.34
日本 304.12 530 1.27 239.46
澳洲 122.85 344 0.23 534.13
韩国 106.69 224 0.50 213.38
新加坡 52.32 131 0.05 1046.40
台湾 25.13 68 0.23 109.26
印度 17.73 49 12.63 1.40
纽西兰 11.39 33 0.045 253.11
泰国 2.67 21 0.67 3.99
由此CC与人口比值可以看出亚太地区科研实力比较强的国家是:
日本、澳洲、新加坡、纽西兰等国
而日本由於很多教授是用日文发表，所以CC/人口会低於澳洲、新加坡等国
中国其实不强，CC与人口比值偏低
只是因为人口多
所以才创造出比较多的论文篇数及发表指数
※ 引述《Merlion (台台-独派大老)》之铭言：
: 所有数据皆援引自Nature出版公司网站
: http://ppt.cc/ykwE
: 其中Articles为参与发表的论文数。Corrected Counts（CC）为Articles
: 按照贡献程度修正後的论文数，也即是参与度低的发表，得到的点数也较少。
: 这个指数大致反映了基础的科学研究情况，与工程科学的关联相对较小。
: 一、 Nature杂志主刊及其系列子刊的发表指数
: *主刊指Nature杂志，子刊指刊名以Nature开头的20种杂志
: 资料的连接 http://ppt.cc/ykwE
: 图表 http://ppt.cc/ayHz
: 国家 CC Articles
: 中国 359.77 721
: 日本 304.12 530
: 澳洲 122.85 344
: 韩国 106.69 224
: 新加坡 52.32 131
: 台湾 25.13 68
: 印度 17.73 49
: 新西兰 11.39 33
: 泰国 2.67 21
: 大马 1.02 9
: 印尼 1.01 6
: 孟加拉 0.77 3
: 越南 0.76 4
: 柬埔寨 0.48 2
: 巴新 0.27 2
: 蒙古 0.25 1
: 菲律宾 0.13 3
: 缅甸 0.06 1
: 老挝 0.03 1
: 文莱 0.02 1
: 二、 单列Nature主刊的发表指数
: 资料连接 http://ppt.cc/ykwE 从Article下的数字进入，可以看到详细资料
: 图表 http://ppt.cc/h78A
: 国家 CC Articles
: 中国 33.25 94
: 日本 17.96 51
: 澳洲 17.01 67
: 韩国 3.83 19
: 新加坡 3.25 9
: 印度 1.9 11
: 新西兰 1.9 9
: 台湾 1.47 9
: 孟加拉 0.57 2
: 柬埔寨 0.44 1
: 印尼 0.43 2
: 蒙古 0.25 1
: 泰国 0.12 3
: 大马 0.07 2
: 缅甸 0.06 1
: 菲律宾 0 0
: 老挝 0 0
: 文莱 0 0
: 巴新 0 0
: 越南 0 0
: 三、自2007到2013年历年的资料图表
: 图表 http://ppt.cc/Tbaf
: 图表生成的连接 http://ppt.cc/Nosq
: 在2010年以前，日本远远领先亚太其它国家。中国在2014年第一次
: 在总的贡献指数上超过日本，并在主刊的贡献指数达到日本的两倍。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.0.10
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1419630140.A.EC2.html
※ 编辑: kinders (114.25.0.10), 12/27/2014 05:43:47
※ 编辑: kinders (114.25.0.10), 12/27/2014 05:47:09
1F：推 Merlion: 中国的确不强啊 毕竟只是人均6000的发展中国家 12/27 12:51
2F：→ Merlion: 但随着他经济更加发展 他总量还有再爆增的可能 12/27 12:52
3F：→ Merlion: 还有很多指标期刊 理工:nature science 医学:NEJM 12/27 12:53
4F：→ Merlion: 事实上比较意外的是 台湾在NEJM的表现反而最差(医学) 12/27 12:54
5F：→ Merlion: 台湾说精确点应该是 医术强 不是 医学强 12/27 12:55
6F：→ Merlion: 但大多数先进经济体 医术本来就不差 医术跟国家经济呈正 12/27 12:57
7F：→ Merlion: 相关 12/27 12:57
8F：推 arsenate: 医学分成二部分：基础医学研究 及 临床医学 12/27 14:42
9F：→ arsenate: 前者的工作主轴就是发表paper 後者是直接从事医疗行为 12/27 14:44
10F：推 Merlion: NEJM就是临床医学的期刊 12/27 15:23
11F：推 Merlion: 台湾历史总量比瑞士一年的量还少 NEJM作者几乎多是医师 12/27 15:27
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Merlion (49.158.22.163), 12/28/2014 15:25:07
12F：→ blence: 有台湾在NEJM的表现资料吗？ 12/28 16:11
13F：→ blence: 另外NEJM的article与case report及其他等,有分开考虑吗？ 12/28 16:12
14F：推 FSGuitar: NEJM有时候也是很迷 他有些文章是非常...我该怎麽说 12/28 17:22
15F：→ FSGuitar: 就是如果你不是英美籍 我才不信那种文章可以刊在NEJM 12/28 17:23
16F：→ FSGuitar: 也不是有什麽问题 但是就是很简单的各国调查罢了 12/28 17:23
17F：推 jabari: 我一直觉得NEJM是新产品型录啊XD 广告文来着 12/28 17:58