作者DavidWales (wales)
看板PhD
標題[問題] 遇到不理性的評審怎麼辦??
時間Wed Dec 10 12:37:30 2014
第一次報告兩位評審 一個建議大修 一個建議小修
editor好像已經要決定accept, decision letter都寫好了
但大修那位 在第二次報告中又列了一些問題
但很明顯看完第一次報告後他變的很不高興
把大修改成了拒絕
說研究的內容品質他沒疑問 但他非常不喜歡我們論文的呈現方式
( " I have no doubt about the quaility of the work but the presentation
is not at all acceptable")
請問這種評審要怎麼去安撫他呢???
是不是很有可能 文章最後被拒絕呢??
感謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.30.19
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1418186252.A.145.html
1F：→ simon4908: 最後還是看editor的decision 別想太多 12/10 12:44
2F：→ DavidWales: 可是editor要我們嚴肅看待他的問題並且逐條回應 12/10 12:49
3F：推 carpfish: editor決定一切, editor如果夠大咖就不會理那reviewer 12/10 12:49
4F：→ DavidWales: 另一個評審第二輪已經沒意見了,應該建議發表了. 12/10 12:49
5F：→ DavidWales: 問題是editor又給了我們四周去回覆 但很明顯拒絕那位 12/10 12:52
6F：→ DavidWales: 有點情緒化 editor信中有寫如果你覺得你無法讓那個評 12/10 12:53
7F：→ DavidWales: 審能夠感到滿意 那麼你最好的建議就是另外改投 12/10 12:54
8F：→ DavidWales: 這段話是不是意味 如果第二次報告評審還是不滿意 12/10 12:55
9F：→ DavidWales: 有可能被拒絕呢?? 12/10 12:55
10F：→ simon4908: 所以你現在已經收到editor的revision decision? 12/10 13:01
11F：→ simon4908: 看起來是reviewer間接挑剔你的英文/文章結構 12/10 13:02
12F：→ simon4908: 你可以花錢找英文編修 並把編修證明附上cover letter 12/10 13:03
13F：→ simon4908: 說你已經根據reviewer的建議找專業機構修正問題 12/10 13:04
已經收到第二次了
不是英文的問題 評審對於我們導入主題的方式 和結論很不以為然
簡單講就是不喜歡我們說故事的風格
14F：推 log100: 是會被拒絕的~ 我們LAB被拒過~ 最好有重寫~ 表示誠意 12/10 14:27
也是那種很情緒化的評審嗎??
15F：→ Narcissuss: 要求再找一個"理性專業"的評審囉 12/10 15:47
主要是editor那句話" 如果我們覺得無法讓第二個評審滿足,最好的建議是趕快改投"
所以我很擔心 一旦第二個評審又reject,大概文章也可能被editor拒絕了
※ 編輯: DavidWales (140.115.30.19), 12/10/2014 16:46:12
16F：→ DrGolden: reviewer 也是人，真的說不過就改投不用浪費時間。 12/10 17:00
OKay
根據我的經驗 如果改投還要說明之前被拒絕理由 論文被接受難度會變大
※ 編輯: DavidWales (140.115.30.19), 12/10/2014 17:02:55
17F：推 Narcissuss: 被退後rebuttal(通常三天有結果) 不行再改投 12/10 19:19
18F：推 jahomekuo: 通常遇這種，你很難寫到他滿意。你應該回覆強調你已照 12/10 22:29
19F：→ jahomekuo: 第一次那人的意見敢改了文章給編籍看 除非你完全沒照 12/10 22:31
20F：→ jahomekuo: 他第一次要求的改 12/10 22:31
21F：→ saltlake: 原波已是獨立學者還是仍在教授監護下? 監護人怎麼說? 12/11 00:19
我是博士生,老闆似乎以為編輯會自行決定所以一些言詞比較沒有修飾
甚至帶點批評口氣
可能是這樣激怒了其中一位評審,所以把大修變成了拒絕
※ 編輯: DavidWales (61.228.69.8), 12/11/2014 18:20:52
22F：推 liuman: 個人意見 這個reviewer 應該是大咖 12/16 10:43
23F：→ Narcissuss: 大咖才不會自己審 應該是遇到博一菜鳥吧 12/17 20:08
24F：推 REGEIJI: 建議不要浪費時間 我被一個退過 12/17 20:50
25F：→ REGEIJI: 兩張accept 最後被一張reject打回去 12/17 20:51
26F：→ REGEIJI: 最後投另一個期刊 一次revise 搞定 12/17 20:52