作者DavidWales (wales)
看板PhD
标题[问题] 遇到不理性的评审怎麽办??
时间Wed Dec 10 12:37:30 2014
第一次报告两位评审 一个建议大修 一个建议小修
editor好像已经要决定accept, decision letter都写好了
但大修那位 在第二次报告中又列了一些问题
但很明显看完第一次报告後他变的很不高兴
把大修改成了拒绝
说研究的内容品质他没疑问 但他非常不喜欢我们论文的呈现方式
( " I have no doubt about the quaility of the work but the presentation
is not at all acceptable")
请问这种评审要怎麽去安抚他呢???
是不是很有可能 文章最後被拒绝呢??
感谢!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.115.30.19
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1418186252.A.145.html
1F：→ simon4908: 最後还是看editor的decision 别想太多 12/10 12:44
2F：→ DavidWales: 可是editor要我们严肃看待他的问题并且逐条回应 12/10 12:49
3F：推 carpfish: editor决定一切, editor如果够大咖就不会理那reviewer 12/10 12:49
4F：→ DavidWales: 另一个评审第二轮已经没意见了,应该建议发表了. 12/10 12:49
5F：→ DavidWales: 问题是editor又给了我们四周去回覆 但很明显拒绝那位 12/10 12:52
6F：→ DavidWales: 有点情绪化 editor信中有写如果你觉得你无法让那个评 12/10 12:53
7F：→ DavidWales: 审能够感到满意 那麽你最好的建议就是另外改投 12/10 12:54
8F：→ DavidWales: 这段话是不是意味 如果第二次报告评审还是不满意 12/10 12:55
9F：→ DavidWales: 有可能被拒绝呢?? 12/10 12:55
10F：→ simon4908: 所以你现在已经收到editor的revision decision? 12/10 13:01
11F：→ simon4908: 看起来是reviewer间接挑剔你的英文/文章结构 12/10 13:02
12F：→ simon4908: 你可以花钱找英文编修 并把编修证明附上cover letter 12/10 13:03
13F：→ simon4908: 说你已经根据reviewer的建议找专业机构修正问题 12/10 13:04
已经收到第二次了
不是英文的问题 评审对於我们导入主题的方式 和结论很不以为然
简单讲就是不喜欢我们说故事的风格
14F：推 log100: 是会被拒绝的~ 我们LAB被拒过~ 最好有重写~ 表示诚意 12/10 14:27
也是那种很情绪化的评审吗??
15F：→ Narcissuss: 要求再找一个"理性专业"的评审罗 12/10 15:47
主要是editor那句话" 如果我们觉得无法让第二个评审满足,最好的建议是赶快改投"
所以我很担心 一旦第二个评审又reject,大概文章也可能被editor拒绝了
※ 编辑: DavidWales (140.115.30.19), 12/10/2014 16:46:12
16F：→ DrGolden: reviewer 也是人，真的说不过就改投不用浪费时间。 12/10 17:00
OKay
根据我的经验 如果改投还要说明之前被拒绝理由 论文被接受难度会变大
※ 编辑: DavidWales (140.115.30.19), 12/10/2014 17:02:55
17F：推 Narcissuss: 被退後rebuttal(通常三天有结果) 不行再改投 12/10 19:19
18F：推 jahomekuo: 通常遇这种，你很难写到他满意。你应该回覆强调你已照 12/10 22:29
19F：→ jahomekuo: 第一次那人的意见敢改了文章给编籍看 除非你完全没照 12/10 22:31
20F：→ jahomekuo: 他第一次要求的改 12/10 22:31
21F：→ saltlake: 原波已是独立学者还是仍在教授监护下? 监护人怎麽说? 12/11 00:19
我是博士生,老板似乎以为编辑会自行决定所以一些言词比较没有修饰
甚至带点批评口气
可能是这样激怒了其中一位评审,所以把大修变成了拒绝
※ 编辑: DavidWales (61.228.69.8), 12/11/2014 18:20:52
22F：推 liuman: 个人意见 这个reviewer 应该是大咖 12/16 10:43
23F：→ Narcissuss: 大咖才不会自己审 应该是遇到博一菜鸟吧 12/17 20:08
24F：推 REGEIJI: 建议不要浪费时间 我被一个退过 12/17 20:50
25F：→ REGEIJI: 两张accept 最後被一张reject打回去 12/17 20:51
26F：→ REGEIJI: 最後投另一个期刊 一次revise 搞定 12/17 20:52