小魯稍微接觸一些流程，做個小分享.. 以報答以前在這個版回答小魯問題的一些前輩~~ 以下是分點敘述: 1. 審稿邀請信: 通常有些作者在文章第一頁的cover letter會建議兩到三個referees。 這情形有幾種情況: (a) 投稿者(共同作者)認識的人，但不同單位。 (b) 同行某個大咖，但不認識。 (c) 隨便估狗這個領域，也不知道對方是否為大咖。 (d) 投稿者(共同作者)認識的人，同單位。 通常，期刊編輯，會直接刪除(d)。 所以，若建議名單全部是同單位的referee，就直接GG。 至於(a)-(c)，則依照你的題目熱門度去選擇。 若非常熱門，期刊編輯就會直接跳過(a)-(c)。 若是非常冷門(如:超 丙烯)，期刊編輯則會採用(a)-(c)其中一種。 而(a)-(c)，期刊編輯則會直接估狗。 利用估狗判斷這是不是投稿者的暗樁，比如師公/師母之類，或者以前的同事。 這些估狗都可以查出來。 倘若，估狗後發現"避嫌"措施做得好，編輯就會採用其中一位當你的referee。 另外一或兩位，則會去找原本期刊中之前建立的referee的資料庫，直接assign。 2. 期刊編輯直接挑選: 延續1-(d)或者另兩種情況，分別如下: (a) 作者完全沒建議名單 (超有自信)。 (b) 編輯超負責，自己期刊自己找新的referees。 這時候，編輯會依照你文章的"title"和"keywords"，去找尋適合這篇期刊的referee。 其中，判斷要點為: (i) 發表期刊篇數(至少兩篇)。 (ii) referee所在的單位與國別。 (iii) 發表該篇文章引用率。 以(i)來說，這是因為編輯知道有些是博士生或碩士生為主要作者或第一作者， 若只有發表一篇文獻，就不太可靠。這情況可能會碰到學生畢業就去業界了。 以(ii)來說，你的所在單位與國別非常重要，這是第一判斷是否為熟人。 以嚴肅的期刊審查過程來說，通常會避免單位相同的審查委員。 有的時候，若非常冷門的題目，可能只有某些國家非常熱衷研究， 而該題目大咖則侷限在這幾個國家。 這時，編輯才會選擇跟該篇文章同一國別的referee。 以(iii)而言，這是因為編輯不懂對方文章是好是壞，有可能是屬於亂槍打鳥的類型。 這時候，該文章的引用率就非常重要! 倘若某甲投了15篇在該領域的文章，引用率為零；某乙投了2篇在該領域的文章，引用率 分別為5或10。期刊編輯一定會選擇某乙為審稿人。 不過這情景是以相較之下而決定的審稿人。 所以，原po若被選上為審稿委員.. 具小魯的經驗則是..在該領域投稿的文章有一定的引用率或者品質。 所以，請安心接受這個邀請信，並好好審查該篇文章。 這個經驗可以在cv提及，也會有某一定程度加分。 至於該期刊好與不好或者點數高不高，則不需要考慮。 因為，每個期刊的主編都會有一定的壓力，這個也會影響他的cv。 誰都不想在自己手上爛到底，然後永傳留世。 所以，若接到邀請函，請大方地接受。之後再期限內回覆審查意見。 也許有一天該期刊ranking衝上去，你就會覺得非常有榮譽。 也許該期刊的ranking沒衝上去但也死不了，你就當個經驗。 另外，每次你回覆日期/接受審查的日期/延遲回覆的日期，均會記錄在系統內。 這個系統中，投稿者或者審稿人本人都不會看到，只有編輯或主編看得到。 所以，也請好好維持彼此的關係。 若不能審稿，也請推薦該領域一位referee或e-mail解釋你為什麼不能審稿的原因。 除非你是非常大咖的referee就另當別論。 若你是正要起步的研究員，請好好維持這友善的關係。 因為每個期刊的編輯，有可能是另一期刊的編輯委員會中的成員之一。 每一次的友善回應，都有助於你未來的投稿。 至於其他的..以後想到再寫~ 先這樣囉.. ※ 引述《paranoia5201 (邁向研究生)》之銘言： : 小弟之前有將碩士論文投到某英文期刊，今天收到該期刊來信問我：是否願意看某文章？ : 本人又驚又喜，想說我這小咖也會被邀請審稿！不過這經歷是可以寫在履歷上嗎？（都匿名審稿，誰知道是真是假，也不能把審過的文章說出來） : 除了覺得被重視，幫人審稿還有什麼credit嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.98.120 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1407203636.A.592.html ※ 編輯: LOLIVA (140.112.98.120), 08/05/2014 10:03:34