小鲁稍微接触一些流程，做个小分享.. 以报答以前在这个版回答小鲁问题的一些前辈~~ 以下是分点叙述: 1. 审稿邀请信: 通常有些作者在文章第一页的cover letter会建议两到三个referees。 这情形有几种情况: (a) 投稿者(共同作者)认识的人，但不同单位。 (b) 同行某个大咖，但不认识。 (c) 随便估狗这个领域，也不知道对方是否为大咖。 (d) 投稿者(共同作者)认识的人，同单位。 通常，期刊编辑，会直接删除(d)。 所以，若建议名单全部是同单位的referee，就直接GG。 至於(a)-(c)，则依照你的题目热门度去选择。 若非常热门，期刊编辑就会直接跳过(a)-(c)。 若是非常冷门(如:超 丙烯)，期刊编辑则会采用(a)-(c)其中一种。 而(a)-(c)，期刊编辑则会直接估狗。 利用估狗判断这是不是投稿者的暗桩，比如师公/师母之类，或者以前的同事。 这些估狗都可以查出来。 倘若，估狗後发现"避嫌"措施做得好，编辑就会采用其中一位当你的referee。 另外一或两位，则会去找原本期刊中之前建立的referee的资料库，直接assign。 2. 期刊编辑直接挑选: 延续1-(d)或者另两种情况，分别如下: (a) 作者完全没建议名单 (超有自信)。 (b) 编辑超负责，自己期刊自己找新的referees。 这时候，编辑会依照你文章的"title"和"keywords"，去找寻适合这篇期刊的referee。 其中，判断要点为: (i) 发表期刊篇数(至少两篇)。 (ii) referee所在的单位与国别。 (iii) 发表该篇文章引用率。 以(i)来说，这是因为编辑知道有些是博士生或硕士生为主要作者或第一作者， 若只有发表一篇文献，就不太可靠。这情况可能会碰到学生毕业就去业界了。 以(ii)来说，你的所在单位与国别非常重要，这是第一判断是否为熟人。 以严肃的期刊审查过程来说，通常会避免单位相同的审查委员。 有的时候，若非常冷门的题目，可能只有某些国家非常热衷研究， 而该题目大咖则局限在这几个国家。 这时，编辑才会选择跟该篇文章同一国别的referee。 以(iii)而言，这是因为编辑不懂对方文章是好是坏，有可能是属於乱枪打鸟的类型。 这时候，该文章的引用率就非常重要! 倘若某甲投了15篇在该领域的文章，引用率为零；某乙投了2篇在该领域的文章，引用率 分别为5或10。期刊编辑一定会选择某乙为审稿人。 不过这情景是以相较之下而决定的审稿人。 所以，原po若被选上为审稿委员.. 具小鲁的经验则是..在该领域投稿的文章有一定的引用率或者品质。 所以，请安心接受这个邀请信，并好好审查该篇文章。 这个经验可以在cv提及，也会有某一定程度加分。 至於该期刊好与不好或者点数高不高，则不需要考虑。 因为，每个期刊的主编都会有一定的压力，这个也会影响他的cv。 谁都不想在自己手上烂到底，然後永传留世。 所以，若接到邀请函，请大方地接受。之後再期限内回覆审查意见。 也许有一天该期刊ranking冲上去，你就会觉得非常有荣誉。 也许该期刊的ranking没冲上去但也死不了，你就当个经验。 另外，每次你回覆日期/接受审查的日期/延迟回覆的日期，均会记录在系统内。 这个系统中，投稿者或者审稿人本人都不会看到，只有编辑或主编看得到。 所以，也请好好维持彼此的关系。 若不能审稿，也请推荐该领域一位referee或e-mail解释你为什麽不能审稿的原因。 除非你是非常大咖的referee就另当别论。 若你是正要起步的研究员，请好好维持这友善的关系。 因为每个期刊的编辑，有可能是另一期刊的编辑委员会中的成员之一。 每一次的友善回应，都有助於你未来的投稿。 至於其他的..以後想到再写~ 先这样罗.. ※ 引述《paranoia5201 (迈向研究生)》之铭言： : 小弟之前有将硕士论文投到某英文期刊，今天收到该期刊来信问我：是否愿意看某文章？ : 本人又惊又喜，想说我这小咖也会被邀请审稿！不过这经历是可以写在履历上吗？（都匿名审稿，谁知道是真是假，也不能把审过的文章说出来） : 除了觉得被重视，帮人审稿还有什麽credit吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.98.120 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1407203636.A.592.html ※ 编辑: LOLIVA (140.112.98.120), 08/05/2014 10:03:34