前面幾位已經說的很清楚，我再補充一下，我個人的經驗。 因為審查SCI期刊是義務性質，也就是沒有任何收入，所以很多SCI的期刊系統，在你投稿 過程中，一定要輸入投稿作者群的基本資料，這一個選項。而這一個選項通常會要求，選 擇作者的身份，當你輸入後完畢後，這個個人基本資料，就會進入系統的審查作者資料中 。我當初也有碩士班學生也是作者群之一，有被期刊的系統管理者寫信詢問，這個作者是 否具有博士的資格？因為如果是具有博士資格，他們要納入審查系統中。 而有些期刊是同一個出版社，所以系統是互通的，造成你可能投稿A期刊，改天會收到B期 刊的審查。當然另外一個狀況，就是投稿者推薦，不過說實話，除非你本身是在國際上算 很大咖的重量級學者，不然來自於同樣是臺灣的稿件，給你審查的機率，應該是非常的低 ，多數一看作者群，就是你認識的人，推薦你來審稿，當然這時候會相對有利。 另外一個就是我個人投稿到某SCI期刊，已經到了第二次revise階段，也將改好的資料上 傳，結果一等快一個月沒有回應，剛好那一陣子有空，Editor有請我審查一篇，在我審完 的隔天，就收到接受信。而我後來回顧這段時間，為何會如何延宕，應該就是他請我審查 其他paper時，我都還在寫另外一篇，所以都沒空審查，但也因為這樣，所以Editor可能 也會因此，將原本的進度給慢下來。 我個人每個月大概會收到5~8篇邀請，但是考量到時間分配問題，所以大概都是挑品質比 較高(通常是比較高IF)的1~2篇進行審查。 以上為個人淺見，提供您作參考！ ※ 編輯: tainanuser (124.8.76.21), 08/04/2014 23:06:18