作者tainanuser (南南南)
看板PhD
标题Re: [期刊] 当reviewer审稿的好处?
时间Mon Aug 4 18:15:23 2014
前面几位已经说的很清楚,我再补充一下,我个人的经验。
因为审查SCI期刊是义务性质,也就是没有任何收入,所以很多SCI的期刊系统,在你投稿
过程中,一定要输入投稿作者群的基本资料,这一个选项。而这一个选项通常会要求,选
择作者的身份,当你输入後完毕後,这个个人基本资料,就会进入系统的审查作者资料中
。我当初也有硕士班学生也是作者群之一,有被期刊的系统管理者写信询问,这个作者是
否具有博士的资格?因为如果是具有博士资格,他们要纳入审查系统中。
而有些期刊是同一个出版社,所以系统是互通的,造成你可能投稿A期刊,改天会收到B期
刊的审查。当然另外一个状况,就是投稿者推荐,不过说实话,除非你本身是在国际上算
很大咖的重量级学者,不然来自於同样是台湾的稿件,给你审查的机率,应该是非常的低
,多数一看作者群,就是你认识的人,推荐你来审稿,当然这时候会相对有利。
另外一个就是我个人投稿到某SCI期刊,已经到了第二次revise阶段,也将改好的资料上
传,结果一等快一个月没有回应,刚好那一阵子有空,Editor有请我审查一篇,在我审完
的隔天,就收到接受信。而我後来回顾这段时间,为何会如何延宕,应该就是他请我审查
其他paper时,我都还在写另外一篇,所以都没空审查,但也因为这样,所以Editor可能
也会因此,将原本的进度给慢下来。
我个人每个月大概会收到5~8篇邀请,但是考量到时间分配问题,所以大概都是挑品质比
较高(通常是比较高IF)的1~2篇进行审查。
以上为个人浅见,提供您作参考!
※ 编辑: tainanuser (124.8.76.21), 08/04/2014 23:06:18
1F:推 ggg12345:很实际的参考! 08/06 23:16