作者boblu (六百)
看板PhD
標題Re: [期刊] 當reviewer審稿的好處？
時間Sat Aug 2 01:51:40 2014
水幫魚魚幫水
你好好審 意見有理到位 回應快速 讓編輯的工作順利 對你留下好印象
下次你投稿 給那位編輯負責 他會不會多罩著你一點？
（如果你是編輯你會不會多罩著那個平常審文章審得又快又好的人）
都不要說甚麼徇私舞弊（我們也不想要！有志氣點！）
只要編輯特別注意你的搞件處理速度 就省了你多少失眠夜晚？你說划不划算？
更不用說人性難免的 對於你的審稿者的負面意見多給你一點答辯的機會
或是對於你主張你碰到的審稿者不公正時 多相信你一點
當然 這些都不是必然的
審稿畢竟不是說審一次給一分 拿五分換一次投稿必上甚麼的
而是給你去累積聲譽威望的諸多方向之一
---
不過如果是你確定永無翻身之日的鳥期刊的鳥編輯
或根本是 preditory journal 等級的
那就別理他了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.49.164
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1406915503.A.371.html
1F：推 xcycl:推這篇。其實就是學術服務，別人幫你審，你幫別人審互相幫忙 08/02 02:11
2F：→ xcycl:像是當編輯也是服務大家，這堆期刊不是憑空生出來的 08/02 02:12
3F：推 ggg12345:推! 08/02 02:36
4F：推 law1234:推 08/02 11:18
5F：推 nanotube:審稿這種東西就是有空有幫忙一下,有時候自己投出去的稿 08/02 16:12
6F：→ nanotube:Reviewer沒看懂亂給意見,這個時候就會覺得自己應該要好好 08/02 16:14
7F：→ nanotube:審別人文章 08/02 16:15
8F：推 fate101:其實review是學術上的責任 願不願意是看個人的態度 至於 08/03 01:46
9F：→ fate101:頂級的期刊主編只看貢獻 主編不太會多審幾次就給點甜頭 08/03 01:48
10F：→ saltlake:免費學習各種流派回覆稿審的技巧 08/03 07:07
11F：推 ggg12345:一般的reviewer是看不見其他人寫的意見,學不到各流派技巧 08/03 14:11
12F：→ emitter:IEEE的都看的到吧 -.- 08/03 14:13
13F：推 PRAM:寫久了越來越覺得看期刊還不如看聯合報, 當reviewer也一樣 08/03 20:39
14F：→ PRAM:我沒時間就直接回絕編輯叫他找別人去審, 審paper超過三小時我 08/03 20:40
15F：→ PRAM:就會沒耐心直接看實驗結果和結論, 三小時內必上傳審稿結果 08/03 20:41
16F：→ PRAM:雖然說我從不會超過審稿截止期限, 但我也從沒拿過審稿費, 懶 08/03 20:42
17F：→ PRAM:得花太多時間去審paper 08/03 20:42
18F：→ PRAM:說真的審paper審久了, 只要看摘要, 實驗結果, 結論, 根本一 08/03 20:43
19F：→ PRAM:下子就可以告訴你要接受或退稿了 08/03 20:44
20F：→ emitter:不能一概而論吧，演算法設計的文章還是要看他的創意夠不夠 08/03 21:50
21F：→ emitter:遇到分析演算法效能的文章，可能還得稍微trace一下數學 08/03 21:51
22F：→ saltlake:樓樓上那種審查方式僅限論文和專業研究的範圍相當密切者 08/04 08:27
23F：→ saltlake:倘超出自己曾做過的研究範圍就可能出問題 08/04 08:28
24F：推 Narcissuss:真的 審低點數期刊 會覺得再浪費生命... 08/04 11:40
25F：→ tainanuser:推 08/04 23:23