作者boblu (六百)
看板PhD
标题Re: [期刊] 当reviewer审稿的好处？
时间Sat Aug 2 01:51:40 2014
水帮鱼鱼帮水
你好好审 意见有理到位 回应快速 让编辑的工作顺利 对你留下好印象
下次你投稿 给那位编辑负责 他会不会多罩着你一点？
（如果你是编辑你会不会多罩着那个平常审文章审得又快又好的人）
都不要说甚麽徇私舞弊（我们也不想要！有志气点！）
只要编辑特别注意你的搞件处理速度 就省了你多少失眠夜晚？你说划不划算？
更不用说人性难免的 对於你的审稿者的负面意见多给你一点答辩的机会
或是对於你主张你碰到的审稿者不公正时 多相信你一点
当然 这些都不是必然的
审稿毕竟不是说审一次给一分 拿五分换一次投稿必上甚麽的
而是给你去累积声誉威望的诸多方向之一
---
不过如果是你确定永无翻身之日的鸟期刊的鸟编辑
或根本是 preditory journal 等级的
那就别理他了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.49.164
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1406915503.A.371.html
1F：推 xcycl:推这篇。其实就是学术服务，别人帮你审，你帮别人审互相帮忙 08/02 02:11
2F：→ xcycl:像是当编辑也是服务大家，这堆期刊不是凭空生出来的 08/02 02:12
3F：推 ggg12345:推! 08/02 02:36
4F：推 law1234:推 08/02 11:18
5F：推 nanotube:审稿这种东西就是有空有帮忙一下,有时候自己投出去的稿 08/02 16:12
6F：→ nanotube:Reviewer没看懂乱给意见,这个时候就会觉得自己应该要好好 08/02 16:14
7F：→ nanotube:审别人文章 08/02 16:15
8F：推 fate101:其实review是学术上的责任 愿不愿意是看个人的态度 至於 08/03 01:46
9F：→ fate101:顶级的期刊主编只看贡献 主编不太会多审几次就给点甜头 08/03 01:48
10F：→ saltlake:免费学习各种流派回覆稿审的技巧 08/03 07:07
11F：推 ggg12345:一般的reviewer是看不见其他人写的意见,学不到各流派技巧 08/03 14:11
12F：→ emitter:IEEE的都看的到吧 -.- 08/03 14:13
13F：推 PRAM:写久了越来越觉得看期刊还不如看联合报, 当reviewer也一样 08/03 20:39
14F：→ PRAM:我没时间就直接回绝编辑叫他找别人去审, 审paper超过三小时我 08/03 20:40
15F：→ PRAM:就会没耐心直接看实验结果和结论, 三小时内必上传审稿结果 08/03 20:41
16F：→ PRAM:虽然说我从不会超过审稿截止期限, 但我也从没拿过审稿费, 懒 08/03 20:42
17F：→ PRAM:得花太多时间去审paper 08/03 20:42
18F：→ PRAM:说真的审paper审久了, 只要看摘要, 实验结果, 结论, 根本一 08/03 20:43
19F：→ PRAM:下子就可以告诉你要接受或退稿了 08/03 20:44
20F：→ emitter:不能一概而论吧，演算法设计的文章还是要看他的创意够不够 08/03 21:50
21F：→ emitter:遇到分析演算法效能的文章，可能还得稍微trace一下数学 08/03 21:51
22F：→ saltlake:楼楼上那种审查方式仅限论文和专业研究的范围相当密切者 08/04 08:27
23F：→ saltlake:倘超出自己曾做过的研究范围就可能出问题 08/04 08:28
24F：推 Narcissuss:真的 审低点数期刊 会觉得再浪费生命... 08/04 11:40
25F：→ tainanuser:推 08/04 23:23