※ 引述《winexchiu (羽人非獍)》之銘言： : 我一律不回 : 科技部計畫由博士生(or碩士生)代寫--->你抓不到證據 : 研究室學生由博士生(or碩士生)給題目、指導、帶實驗、meeting、教論文撰寫--->你抓 : 實驗室所有論文和結案報告由博士生(or碩士生)寫--->你抓不到證據 : 教授一個禮拜只來一天，把整間實驗室交給博士生(or碩士生)主持--->你抓不到證據 好啦，講點有建設性的好了。 原PO你先自問，你（和你的指導教授）真的想要探討這個題目嗎？ 真的想把 這個題目做好嗎？ 還是只是因為這個題目有話題性，所以趕個熱潮？ 看得出來你的資料蒐集方法主要打算以訪談法為主，但是你大概也心理有數，到底 你可能問得到資料的真實性有多少？ 有一篇文章可以建議你看： http://goo.gl/9bBnRe 教育研究的菁英訪談 這篇文章看似在教你研究技巧，但事實上是意在言外的提醒你，面對菁英（以 你的題目來說：學術界的菁英），妳就別想問到有用的東西；即使你問到，也恐怕 不能報導。 我認為，這個題目真的要做得好，恐怕只有研究身親身下海走一遭，用民族誌的 方式去觀察這個特殊的田野。 印象中有個米國女教授想研究大學生的宿舍次文化，她真的自己去註冊成為大一 新生，跟其他女生一起住學校宿舍，用了幾年的時間去生活在那個情境裡面。 同理，我記得有人做街友的社會網絡研究，不多話，他就是從街友開始當起， 從街友身上學到生存的技能、看到那個社群是怎麼運作。 （嗯.....是不是可能有做性產業的研究生親自下海的.....大誤.....＠＠） 真的想寫好這本論文，也許最好的方法是，在你註冊的研究所辦休學兩年， 隱姓埋名考上某個你覺得可以蒐集到資料的「田野」（研究室？實驗室？學閥門 下？）。以下請舉一反三了。 XDDDDD （如果這份研究作出來，應該可以出暢銷書吧？哈哈哈！） 還好台灣的學術界還沒有開始搞什麼IRB，你真的想做不會有人一開始就砸了你 的構想。 不過，不入虎穴焉得虎子，你願意嗎？ -- 唉呀糟糕，我本來以為你是做碩論而已，那發表完轟轟烈烈不回學界，成就 一件人生大事也好。 可是你這是博論，所以你可能打算留在學界，這....... 你自己再想一想吧..... -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.60.49.77 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1406089727.A.F90.html ※ 編輯: fallwind (67.60.49.77), 07/23/2014 12:32:51