作者iamsu (代徵 台南學游泳....)
站內PhD
標題[問題] 學術代工的定義?
時間Tue Jul 22 13:34:05 2014
目前正進行博士論文研究，
論文主題為[博士生的學術代工經驗]，
然因此議題較新，抑或自己找資料不得要領，
還無法很明確的為學術代工作定義。
再加上國內多為媒體報導或是評論性的文章，
少有學術專著針對此現象探討。
因此，想藉此機會問問版上的博士生們，
您們親身經歷、聽聞、或是心中的[學術代工]是什麼呢?
回答時也麻煩大家能註明，自己是屬於社會人文學科或是自然學科喔!
非常感謝大家的幫忙!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.217.144
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1406007251.A.123.html
1F：→ cheetah0:不知道自己博士論文主題的定義，換題目似乎比較簡單 07/22 14:22
2F：→ goldduck:換題目把 好的或許問的到 壞的會說嗎 07/22 14:24
3F：→ rickson:你做這題目應該做不下去吧!? 這些黑幕你怎麼看得到呢?! 07/22 14:25
4F：→ rickson:這種科技部跟學校都抓不到的東西，你哪來的材料呢?! 07/22 14:26
5F：→ rickson:就算有人好心告訴你，你也沒有證據啊! 07/22 14:26
6F：推 Zing119:竟然不知道自己博士論文主題的定義 那這題目哪來的 @@?! 07/22 15:29
7F：→ Narcissuss:沒畢業的人 誰敢讓你訪問 07/22 15:48
8F：推 smartken:academic capitalism 07/22 18:44
9F：→ smartken:不示弱的肝：工程師過勞死的實驗室起源 清大社研所碩論 07/22 18:45
10F：推 jabari:其實這是在收集黑名單 XD~ 07/22 18:46
11F：→ emitter:畢業的也不見得敢讓你問啊 07/22 20:34
12F：→ emitter:而且如同樓樓上所言...XDD 07/22 20:35
13F：推 singfred:這感覺是釣魚阿XD 07/22 20:50
14F：→ foolishmac:你要不要先自己下個定義? 07/22 22:13
15F：→ foolishmac:你有這樣的疑問一定有些事情是讓你覺得什麼是代工什麼 07/22 22:13
16F：→ foolishmac:不是才對。所以你自己應該要先下定義才能繼續進行討論 07/22 22:14
17F：推 rayhuang0924:原po是社會科的吧? 版上大多是理工科的博士，可能 07/22 22:26
18F：→ rayhuang0924:比較無法理解社會科學的研究 (上面一連串的推文只有 07/22 22:27
19F：→ rayhuang0924:一個有用)。建議還是先跟同學或老師討論，有了比較 07/22 22:28
20F：→ rayhuang0924:明確的方向跟文獻再來思考更進一步的作法 07/22 22:28
21F：推 adifdtd:這論文題目好奇耙阿XD 07/22 22:34
22F：推 cpper:你會不會太誇張？你自己都不知道怎麼定義「學術代工」？ 07/22 22:35
23F：→ cpper:我現在更加確信國家的進步是來自於理工博士(握) 07/22 22:36
24F：推 rayhuang0924:樓上好好笑啊，活在一個依照社會科學理論定義的 07/22 23:00
25F：→ rayhuang0924:群體中，結果說這個社會群體的進步是來自於理工博士 07/22 23:01
26F：推 smartken:這麼想戰科系 理工博士不是之前才出大包嗎 社科都笑翻了 07/22 23:11
27F：→ BColangelo:你不會找資料... 種種現象95%都不是啥新玩意 07/22 23:23
28F：→ BColangelo:要試著去想 你要探討的現象以前是什麼 07/22 23:26
29F：→ BColangelo:這就是社會科學裡最基本的去找現象的發展脈絡 07/22 23:26
30F：推 Addidas:天堂有路你不走 地獄無門你闖進來 趁早換主題才好畢業喔 07/22 23:30
31F：→ fushi:等你拿到諾貝爾獎再來吧 就算做出來也是狗吠火車 07/22 23:41
32F：→ fushi:更何況你不會得知學術界大老的心態的 07/22 23:42
33F：→ fushi:還不如研究 學術金字塔的形成及演變 探討制度的變化 07/22 23:44
34F：推 jamtu:為什麼要定義一個你自己都不懂的題目來研究呢... 07/23 00:15
35F：→ jamtu:我覺得定義是你在訪談之後 自己最後下出來的 07/23 00:17
36F：→ jamtu:而不是看了別人的文章就完全照著下定義吧 假設沒有公論 07/23 00:17
37F：推 txdyorgc00:你這題目收集數據會有困難，換容易畢業的題目吧！ 07/23 00:52
38F：→ txdyorgc00:什麼都是假的，畢業才是真的啊！ 07/23 00:52
39F：推 vicbbit:你想要談的是 台灣的博士是廉價勞工 還是台灣的博士題目 07/23 01:20
40F：→ vicbbit:比較沒有原創 只是代工操作型的paper machine 07/23 01:21
41F：推 Linethan:我是社科的博士生 但我也不懂為何會做個題目連自己都不知 07/23 04:13
42F：→ Linethan:道怎麼定義...這種論文真的是第一次看到 07/23 04:14
43F：→ yanelan:還是只是就目前議題 炒這研究題目? 07/23 11:31
44F：推 jack5756:好題目！ 07/23 11:50
45F：→ uka123ily:不管別人定義，你覺得該怎麼定義呢？ 07/23 18:31
46F：→ ghjkl1478:自己不先下定義那你的論文是要討論什麼? 還要別人幫你下 07/23 21:23
47F：→ ghjkl1478:有沒有學位拿得這麼簡單的八卦? 07/23 21:23
48F：推 YSimpson:建意你研究: 教授凹碩/博班上課，寫計畫出SCI論文的目地 07/23 23:17
49F：→ YSimpson:不過你可能要去國外找你的指導教授，然後在國內收集資料 07/23 23:24