: → ahot:W大 現在沒啥人會想回台灣認教啦 我也領較到個位土博先進的意 03/08 19:38 : → ahot:見 謝謝讓我認清台灣的現況 一切該正常的似乎在台灣都不正常 03/08 19:39 : → ahot:我也不想在跟個位爭論 土博跟洋博想法上就是兩個世界 領教了 03/08 19:42 基本上 我覺得受過高等教育 除了學習專業知識、做研究...之外 其他像是：與人融洽溝通....也是必須學習的項目 有學歷 經歷 ＋ 有溝通待人技巧 別人自然會給予尊重，以及接納你的看法 但若只有學歷 經歷，溝通待人技巧卻很差 那不管到哪裡，都不會太受歡迎 從a大您的發文語氣和態度，就看得出這個問題 我接下來要說的，不是針對a大您 而是針對我遇過的一些洋博，特別是成天說著美國怎樣怎樣的那些 簡單說 要證明自己是對的 or 讓別人接納你的觀點... 這不是靠大聲就贏 也不是靠武斷地幫人戴帽子就贏 更不是用"美國""洋博"當起手式就勝利 "去過美國"說真的沒有很了不起 如果你是在美國頗負盛名，人家自然會敬重 例如，成為專家學者、闖出一片天，連老美都稱讚等 但若只是成天把"美國怎樣怎樣"掛嘴邊，在台灣人面前否定他人 而自己卻沒有在美國打出任何名堂，只是去那裏拿學位、遊學 這樣子的人，旁人感覺起來就不會太好 一般只會覺得：這種人只會拿"自己去過美國"這一點在說嘴 利用美國來為自己博取某種程度的優越感 講更白一點就是：在美國待1年（念碩士）~ 待五年（念博士） 然後就在台灣講一輩子 畢竟在全球化的時代裡 交通很便捷；媒體、資訊的取得也很方便 很多人有出國訪美經驗，大家對美國也不會很陌生 相形之下，現在的人不太覺得"去過美國""在美國念博士"就好威 （在20年前或許很有用） 反倒會更重視"你在美國有何成就或名堂？"這一點 最後，回應你的話 您說：土博跟洋博的想法是兩個世界 基本上，這種說法不太正確 因為人的想法是受到"現實世界"的塑造之後才成形的 正確一點應該是說： 土博和洋博是"活在兩個世界" 所以才會產生不同想法 就拿博士畢業之後覓職為例： 如果按照國科會的標準 博士專任助理和博士後約5萬多 碩士專任助理約3萬4 （除非你自己願意低就，有博士學歷，願意去當碩士級助理） 可是，在台灣就有人開出： 徵求博士級助理，每週工作五天，早上九點到下午五點 月薪3萬（比碩士專任助理的行情還低） 理由在於它是"非專任"的職缺 （但工作時數卻和專任一樣，而且無勞健保和其他福利.... 等於用"非專任"的名義，就可以不用給國科會標準的錢） http://ppt.cc/1CVG 其他像是：約聘教師、專案教師的做法越來越流行 你要 教學、研究、行政一手包 還要會做人，貢獻東西讓大老掛名 但做再好你都是約聘的，轉專任很難 基金用完就得打包走人 雖然上頭那個博士助理月薪3萬的例子在目前還是少數 但可以預見，接下來幾年類似的例子應該會越來越多 （就跟約聘教師一樣，幾年前還不常見，現在一堆學校都用這招） 這等於你在博士時期被凹還不夠，畢業後求職還要繼續忍耐 在這樣的環境之下，你還要求土博的想法要合乎美國那套 會不會太強人所難？？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.52.213 ※ 編輯: winchin 來自: 112.105.52.213 (03/08 22:09)