: → ahot:W大 现在没啥人会想回台湾认教啦 我也领较到个位土博先进的意 03/08 19:38 : → ahot:见 谢谢让我认清台湾的现况 一切该正常的似乎在台湾都不正常 03/08 19:39 : → ahot:我也不想在跟个位争论 土博跟洋博想法上就是两个世界 领教了 03/08 19:42 基本上 我觉得受过高等教育 除了学习专业知识、做研究...之外 其他像是：与人融洽沟通....也是必须学习的项目 有学历 经历 ＋ 有沟通待人技巧 别人自然会给予尊重，以及接纳你的看法 但若只有学历 经历，沟通待人技巧却很差 那不管到哪里，都不会太受欢迎 从a大您的发文语气和态度，就看得出这个问题 我接下来要说的，不是针对a大您 而是针对我遇过的一些洋博，特别是成天说着美国怎样怎样的那些 简单说 要证明自己是对的 or 让别人接纳你的观点... 这不是靠大声就赢 也不是靠武断地帮人戴帽子就赢 更不是用"美国""洋博"当起手式就胜利 "去过美国"说真的没有很了不起 如果你是在美国颇负盛名，人家自然会敬重 例如，成为专家学者、闯出一片天，连老美都称赞等 但若只是成天把"美国怎样怎样"挂嘴边，在台湾人面前否定他人 而自己却没有在美国打出任何名堂，只是去那里拿学位、游学 这样子的人，旁人感觉起来就不会太好 一般只会觉得：这种人只会拿"自己去过美国"这一点在说嘴 利用美国来为自己博取某种程度的优越感 讲更白一点就是：在美国待1年（念硕士）~ 待五年（念博士） 然後就在台湾讲一辈子 毕竟在全球化的时代里 交通很便捷；媒体、资讯的取得也很方便 很多人有出国访美经验，大家对美国也不会很陌生 相形之下，现在的人不太觉得"去过美国""在美国念博士"就好威 （在20年前或许很有用） 反倒会更重视"你在美国有何成就或名堂？"这一点 最後，回应你的话 您说：土博跟洋博的想法是两个世界 基本上，这种说法不太正确 因为人的想法是受到"现实世界"的塑造之後才成形的 正确一点应该是说： 土博和洋博是"活在两个世界" 所以才会产生不同想法 就拿博士毕业之後觅职为例： 如果按照国科会的标准 博士专任助理和博士後约5万多 硕士专任助理约3万4 （除非你自己愿意低就，有博士学历，愿意去当硕士级助理） 可是，在台湾就有人开出： 徵求博士级助理，每周工作五天，早上九点到下午五点 月薪3万（比硕士专任助理的行情还低） 理由在於它是"非专任"的职缺 （但工作时数却和专任一样，而且无劳健保和其他福利.... 等於用"非专任"的名义，就可以不用给国科会标准的钱） http://ppt.cc/1CVG 其他像是：约聘教师、专案教师的做法越来越流行 你要 教学、研究、行政一手包 还要会做人，贡献东西让大老挂名 但做再好你都是约聘的，转专任很难 基金用完就得打包走人 虽然上头那个博士助理月薪3万的例子在目前还是少数 但可以预见，接下来几年类似的例子应该会越来越多 （就跟约聘教师一样，几年前还不常见，现在一堆学校都用这招） 这等於你在博士时期被凹还不够，毕业後求职还要继续忍耐 在这样的环境之下，你还要求土博的想法要合乎美国那套 会不会太强人所难？？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.52.213 ※ 编辑: winchin 来自: 112.105.52.213 (03/08 22:09)