※ 引述《janghang (人生如戲)》之銘言： : 現在博士越來越不值錢的樣子 : 連國內錄取率也幾乎有報名就會上， : 有的學校為了提高報名率，而不惜放棄了資格考的限制， : 例如發期刊，甚至是修課抵免(只要過70分就可以抵掉資格考)， : 我的學校甚至都不用考，因為全部可以用修課抵免掉， : 可是我的心情相當複雜，有開心也有憂心， 我認為你應該要盡量憂心，完全不應該覺得開心 修改制度之後，影響最大的不是畢業生的素質 而是該系所發這張文憑所代表的"聲譽" 講白一點就是，即使你很用功、很努力、很多發表... 畢業後，你領到這張畢業證書，身上還是得背負著"原罪" 這種原罪就跟"土博""私立"....之類的原罪類似 甚至更慘~~ 因為大家都耳聞xx學校x系所放寬門檻 不用英檢、不用資格考、入學不用筆試.... 圈子內的人先入為主的定見就是： 這個系出來的博士肯定很差 素質還比不上有在訓練的私立土博 屆時，拿這張文憑去應徵工作時 人家根本不可能客觀地去評價你過去的努力及發表 看到文憑直接就認為： 你英文能力一定很爛 訓練不扎實 這些發表應該都是靠老師才有的 這學位跟買來的沒兩樣.... 在這種態勢之下，除非你的人脈關係雄厚 不然找工作肯定到處碰壁 : 開心當然是因為肩膀輕鬆了許多，憂心是因為這個系的價值是不是越來越低? : 很久以前我的系上甚至有英文畢業門檻，近幾年先砍英文畢業門檻，再砍資格 : 考，我很懷疑這樣制度出來的學生競爭力(包括我自己)在哪? : 我非常認同好的制度才能培育出英才，儘管這制度會逼死人等等，但只要通過了 : 這個制度帶來的限制門檻，畢業後確實會很不一樣(至少英文不會太差、基礎的學 : 問根本有牢固，對未來不管是國際交流或是解決問題的能力應該還是有點水準)。 : ------------------------------------------------------------------------ : 1.不知道各位對資格考完全不用考有什麼看法? : 我個人是傾向於把原本應該花在資格考的時間全部轉移到英文上，因為英文大概是 : 目前最高的投資報酬率了(不管再去修什麼課或是再拿什麼學位，投資報酬率或許都 : 比不過英文了吧?) : 2.如果你們是我，是否還有更能增加未來競爭力的建議呢? : 研究股票?基金等?或是打算修學?然後去其他地方(國外或國內)?當然這個問題可能 : 和未來要去業界或是待在學術界發展有關。 我的建議也許不中聽，但還是給你參考 如果你有決心....那乾脆砍掉重練比較實在 考其他名聲較好的國立博班、或出國念博士 坦白說，就你的情況來看 再怎麼惡補英文，對求職根本一點用都沒有 這就是現實面!! 因為這張文憑就是你的"原罪" 除非你有門路、關係可以包準在大學圈子裡有工作 不然到哪裡人家永遠都只會看到你這個原罪 與其等畢業後再去重考來漂白這個原罪 不如現在就當機立斷，還省去好幾年的時間成本 貴系老師這樣大改規定，等同於在封殺全職學生的出路 他們的考量應該是基於： 反正全職學生人數不多，我們就投在職生所好 把規定越改越鬆，這樣學生數可以維持 貴系老師是從"經營"的層面去考量 但在此同時，認真的全職生等於是犧牲品 因為拿這張文憑去求職絕對困難重重 （但對在職生來說就沒差，反正他們已經有工作 甚至已經有關係人脈，等拿到文憑就可以轉職） 如果全職生還不快點另謀出路，等於是被扒兩層皮! 一層皮就是：成為系所維持經營的犧牲品，拿這張文憑難找工作 另一層皮則是：很多老師都會呼攏全職生，說只要努力認真發表不愁沒工作 所以全職生就要認份的幫老師和系所做事 發文章讓老師掛名 辦活動和發表讓系上績效好看，以通過系所評鑑.... 系上老師心知肚明這張文憑根本沒用 但他們貪的就是你繼續為系上賣命 反正當你畢業之後發現被唬了，你也不能怎樣 而系所和老師倒是順利升等、申請到計畫、通過評鑑.... 算來算去，系上老師是最大贏家 其次是爽賺文憑的在職博士生 而在最底層、被扒皮最嚴重的....就是你這種全職博士生 : ------------------------------------------------------------------------- : 謝謝各位的意見 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.52.213