作者littlest (讀冊人...)
看板PhD
標題Re: [轉錄] 本科生帶博士碩士做科研，緣何成“研霸
時間Tue Feb 25 22:46:24 2014
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
1F：→ wladimir:最頂級的要到教授或者研究生級別才能吧，如JACS類的 02/25 20:57
是不是每個情況都是這樣我是不清楚, 不過我看你很喜歡關注大陸的新聞,
恰好這幾年我身邊同事朋友還蠻多大陸人的, 所以大概知道他們喜歡怎麼玩政治,
所以好心提醒你一下, 大陸新聞有時候你真的要很小心求證...
舉例來說, 根據這新聞稿, 這篇武漢大學的本科生胡昉昊發了篇Science,
好, 文章中有"2008屆化學基地班本科畢業生胡昉昊",
這篇Science是2010年發的, 通訊作者是"Mei Hong (iowa state university)"
換言之, 是這位本科生到iowa state university跟這個Mei Hong教授讀博班時,
發表了science, 跟武漢大學甚麼關係?!
至於你舉得其他的例子發表到Plos one; APL, OL....
這我倒是覺得用功認真的大學生發表到這裡並沒有很誇張, 台灣也很常見,
之前清大物理不也是有個大學生搞摺紙團理論發表到PRL,
前陣子也有美國小學校長把一群學生觀察蜜蜂的行為投稿到生物期刊裡(IF: 4.X)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.172.131
※ 編輯: littlest 來自: 114.35.172.131 (02/25 22:51)
3F：→ wladimir:不好意思。當時沒有看清楚，應該是已經畢業了的 02/25 22:49
4F：→ wladimir:其他的確可以查出 02/25 22:56
5F：推 isaacc:重點是標題很白吃阿。"本科生帶博士碩士做科研"是在寫甚麼? 02/25 23:31
6F：→ wladimir:其實很多也是媒體報導，底下也是各種爭議一大片 02/25 23:32
7F：→ isaacc:垃圾文章不要看太多，要看的話茶餘飯後看一下即可 02/25 23:32
9F：→ tearcolor:小學生發期刊那個超讚，實驗都是小學生自己想的 02/26 10:49
10F：→ tearcolor:過程跟設備也都小學生自己做，大人幫他們寫文章而已 02/26 10:50
11F：→ alchem:isaacc懷疑"本科生帶博士碩士做科研"打到重點，與"Operator 02/26 11:06
12F：→ alchem:帶教授做科研"同義，越誇張越有新聞性。littlest文中"舉例 02/26 11:08
13F：→ alchem:來說"，這是發PAPER常見的現像，所以都會註明每一個作者的 02/26 11:08
14F：→ alchem:出身（出處），這是常識，所以上開文章的宣傳只是做廣告。 02/26 11:11
15F：推 allenehongn:小胡後來沒念完，拿master後走人~ 02/26 12:55
16F：推 wladimir:我也查了一下胡的去向，全A 成績畢業。但他認為他的工作 02/26 18:46
17F：→ wladimir:方式與他的理想有差距，想去更加好的大學深造。但他的導 02/26 18:47
18F：→ wladimir:師不予推薦。後在該校化學系主任的支持下申請了幾所大學 02/26 18:49
19F：→ wladimir:獲得哥倫比亞大學、賓西法尼亞大學、劍橋大學和牛津大學 02/26 18:49
20F：→ wladimir:所學校的錄取.最後選擇了前20名的哥倫比亞大學 02/26 18:50
22F：→ wladimir:英國從小培養就培養科研興趣了，如小學生的蜜蜂研究 02/26 19:09
24F：→ wladimir:本科生的確還沒有這個能力帶教授博士科研 02/26 19:23
25F：→ aarzbrv:只要查查ahamin與hannasan這兩個被砍ID以前發的文章即知XD 03/05 12:16