作者littlest (读册人...)
看板PhD
标题Re: [转录] 本科生带博士硕士做科研，缘何成“研霸
时间Tue Feb 25 22:46:24 2014
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
1F：→ wladimir:最顶级的要到教授或者研究生级别才能吧，如JACS类的 02/25 20:57
是不是每个情况都是这样我是不清楚, 不过我看你很喜欢关注大陆的新闻,
恰好这几年我身边同事朋友还蛮多大陆人的, 所以大概知道他们喜欢怎麽玩政治,
所以好心提醒你一下, 大陆新闻有时候你真的要很小心求证...
举例来说, 根据这新闻稿, 这篇武汉大学的本科生胡昉昊发了篇Science,
好, 文章中有"2008届化学基地班本科毕业生胡昉昊",
这篇Science是2010年发的, 通讯作者是"Mei Hong (iowa state university)"
换言之, 是这位本科生到iowa state university跟这个Mei Hong教授读博班时,
发表了science, 跟武汉大学甚麽关系?!
至於你举得其他的例子发表到Plos one; APL, OL....
这我倒是觉得用功认真的大学生发表到这里并没有很夸张, 台湾也很常见,
之前清大物理不也是有个大学生搞摺纸团理论发表到PRL,
前阵子也有美国小学校长把一群学生观察蜜蜂的行为投稿到生物期刊里(IF: 4.X)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.172.131
※ 编辑: littlest 来自: 114.35.172.131 (02/25 22:51)
3F：→ wladimir:不好意思。当时没有看清楚，应该是已经毕业了的 02/25 22:49
4F：→ wladimir:其他的确可以查出 02/25 22:56
5F：推 isaacc:重点是标题很白吃阿。"本科生带博士硕士做科研"是在写甚麽? 02/25 23:31
6F：→ wladimir:其实很多也是媒体报导，底下也是各种争议一大片 02/25 23:32
7F：→ isaacc:垃圾文章不要看太多，要看的话茶余饭後看一下即可 02/25 23:32
9F：→ tearcolor:小学生发期刊那个超赞，实验都是小学生自己想的 02/26 10:49
10F：→ tearcolor:过程跟设备也都小学生自己做，大人帮他们写文章而已 02/26 10:50
11F：→ alchem:isaacc怀疑"本科生带博士硕士做科研"打到重点，与"Operator 02/26 11:06
12F：→ alchem:带教授做科研"同义，越夸张越有新闻性。littlest文中"举例 02/26 11:08
13F：→ alchem:来说"，这是发PAPER常见的现像，所以都会注明每一个作者的 02/26 11:08
14F：→ alchem:出身（出处），这是常识，所以上开文章的宣传只是做广告。 02/26 11:11
15F：推 allenehongn:小胡後来没念完，拿master後走人~ 02/26 12:55
16F：推 wladimir:我也查了一下胡的去向，全A 成绩毕业。但他认为他的工作 02/26 18:46
17F：→ wladimir:方式与他的理想有差距，想去更加好的大学深造。但他的导 02/26 18:47
18F：→ wladimir:师不予推荐。後在该校化学系主任的支持下申请了几所大学 02/26 18:49
19F：→ wladimir:获得哥伦比亚大学、宾西法尼亚大学、剑桥大学和牛津大学 02/26 18:49
20F：→ wladimir:所学校的录取.最後选择了前20名的哥伦比亚大学 02/26 18:50
22F：→ wladimir:英国从小培养就培养科研兴趣了，如小学生的蜜蜂研究 02/26 19:09
24F：→ wladimir:本科生的确还没有这个能力带教授博士科研 02/26 19:23
25F：→ aarzbrv:只要查查ahamin与hannasan这两个被砍ID以前发的文章即知XD 03/05 12:16