作者ansonap (anderson)
看板PhD
標題[問題] 能幫小弟看看reviewer要的是什麼嗎?
時間Tue Jan 21 22:36:29 2014
投了一家產業實務期刊
原本是reject，因為對方認為我的發現在80年代就做過了
後來在editor鼓勵下我回了信去argue，現在reviewer
改觀了，從reject變成revise，但他有一要求我不是很瞭解
回應如下
So they may include some experts’ validation of their study - an expert
panel of industry representatives - So that those from the industry would
confirm that these linkages are real and the study’s results are useful for
them. This is an addition to the research design for criterion related
validity.
能否請版上神人協助說明一下嗎?小弟才疏學淺，有請諸位前輩幫忙了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.245.252.105
1F：→ mummyqq:老實說只貼某一段 看不出所以然來 01/21 22:40
我想我應該瞭解意思了，reviewer認為我必須要再加上專家驗證
也就是研究設計與討論應該再增加類似如多位專家的訪談或是經驗
以確讓研究結果確實與業界專家感受或經驗相同，以能夠更有效的
驗證研究結果!!!應該是這樣~~~~
※ 編輯: ansonap 來自: 27.245.252.105 (01/21 22:57)
2F：推 jabari:intro加一句 英國研究報告指出... @w@ 01/22 02:34
3F：→ puec2:可能是你的結論沒有 引用前人已發表的結果當例證 01/22 09:25
4F：→ puec2:那或許你可以找業界的人見證你的結論是有意義且有實用價值的 01/22 09:25
5F：→ puec2:我比較好奇的是 業界的意見要怎麼引用? 01/22 09:26
6F：→ puec2:聽起來像是personal communication 01/22 09:26
7F：→ saltlake:國際商業公司總裁表示...蘋果公司總裁表示... 01/22 18:08