作者ansonap (anderson)
看板PhD
标题[问题] 能帮小弟看看reviewer要的是什麽吗?
时间Tue Jan 21 22:36:29 2014
投了一家产业实务期刊
原本是reject，因为对方认为我的发现在80年代就做过了
後来在editor鼓励下我回了信去argue，现在reviewer
改观了，从reject变成revise，但他有一要求我不是很了解
回应如下
So they may include some experts’ validation of their study - an expert
panel of industry representatives - So that those from the industry would
confirm that these linkages are real and the study’s results are useful for
them. This is an addition to the research design for criterion related
validity.
能否请版上神人协助说明一下吗?小弟才疏学浅，有请诸位前辈帮忙了~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.245.252.105
1F：→ mummyqq:老实说只贴某一段 看不出所以然来 01/21 22:40
我想我应该了解意思了，reviewer认为我必须要再加上专家验证
也就是研究设计与讨论应该再增加类似如多位专家的访谈或是经验
以确让研究结果确实与业界专家感受或经验相同，以能够更有效的
验证研究结果!!!应该是这样~~~~
※ 编辑: ansonap 来自: 27.245.252.105 (01/21 22:57)
2F：推 jabari:intro加一句 英国研究报告指出... @w@ 01/22 02:34
3F：→ puec2:可能是你的结论没有 引用前人已发表的结果当例证 01/22 09:25
4F：→ puec2:那或许你可以找业界的人见证你的结论是有意义且有实用价值的 01/22 09:25
5F：→ puec2:我比较好奇的是 业界的意见要怎麽引用? 01/22 09:26
6F：→ puec2:听起来像是personal communication 01/22 09:26
7F：→ saltlake:国际商业公司总裁表示...苹果公司总裁表示... 01/22 18:08