作者bs10 (b.s.1.0)
站內PhD
標題Re: [問題] 有人投稿到審稿只需8天的conference嗎?
時間Thu Jan 9 00:25:08 2014
※ 引述《winchin (撼動宇宙的第一小步)》之銘言：
: 理工科的版友應該比較常參加國外研討會
: 這幾年，文科也開始興起參加國外研討會的風潮
: 理由無非是：用英文寫的比較潮 比較國際化 點數比較多...等
: 但隨之而來的，就開始出現很多奇怪的現象
: 推 vaquero:我比較想知道～為什麼錄取上top的會議卻不給經費.... 01/08 20:27
: → vaquero:我有問過...答案是～如果有出過國～就會傾把機會給別人～ 01/08 20:28
: → vaquero:整個很令人不解...這是什麼另類的標準.... 01/08 20:29
講到這個，必須解釋
在一些理工領域，研討會論文的內容篇幅、審查強度，都不下於期刊
一流實驗室也都專攻研討會論文(尤其是top研討會)，有些甚至幾乎不寫期刊論文。
台灣普遍獨尊期刊。
一般認知中，研討會都是吃吃喝喝、聚會交流的活動，沒有什麼分別，
既然有人已出過國，當然就把機會讓給別人囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.49.144
1F：推 mmonkeyboyy:ECE一堆eda circuit architecture會議都爆難上的 01/09 01:42
2F：→ mmonkeyboyy:communication也有不少 更別提iedm isscc這種 01/09 01:42
3F：推 Narcissuss:有些實驗室 IEDM等同paper一篇阿 當畢業標準的話 01/09 03:04
4F：推 basta:聽說某些電子資訊領域的變動快速，研討會其實比期刊重要 01/09 09:21
5F：推 nanotube:但大多數的研討會幾乎是有投必上,研討會文章都不好意思列 01/10 00:20
6F：→ nanotube:不可否認的是有些確實很難投,但研討會好像沒有類似IF的公 01/10 00:21
7F：→ nanotube:認指數可以比較其優劣程度,至少我參加過的研討會都沒有 01/10 00:23
8F：→ xiang:記得2006以前，CS的研討會有的會刊在LNCS，而它是SCI 01/10 08:52
9F：→ xiang:抱歉，表達有點錯誤，應該是LNCS在2006以前是SCI，現在不是 01/10 08:53
10F：→ xiang:所以那時候如果是研討會論文被LNCS收錄，應該是賺很大! 01/10 08:54
11F：推 ROKEE:請教各位,那ECCMID算強度高嗎?3年前資料submit 1800篇 02/01 22:38
12F：→ ROKEE:審核過的有1200篇,2014年的據說submit 4500篇..... 02/01 22:38
to ROKEE: 單純看錄取率 1200/1800 = 66%，不算強度高的會議
競爭激烈的會議，錄取率為 20% 上下
※ 編輯: bs10 來自: 203.73.49.34 (02/16 12:56)