作者bs10 (b.s.1.0)
站内PhD
标题Re: [问题] 有人投稿到审稿只需8天的conference吗?
时间Thu Jan 9 00:25:08 2014
※ 引述《winchin (撼动宇宙的第一小步)》之铭言：
: 理工科的版友应该比较常参加国外研讨会
: 这几年，文科也开始兴起参加国外研讨会的风潮
: 理由无非是：用英文写的比较潮 比较国际化 点数比较多...等
: 但随之而来的，就开始出现很多奇怪的现象
: 推 vaquero:我比较想知道～为什麽录取上top的会议却不给经费.... 01/08 20:27
: → vaquero:我有问过...答案是～如果有出过国～就会倾把机会给别人～ 01/08 20:28
: → vaquero:整个很令人不解...这是什麽另类的标准.... 01/08 20:29
讲到这个，必须解释
在一些理工领域，研讨会论文的内容篇幅、审查强度，都不下於期刊
一流实验室也都专攻研讨会论文(尤其是top研讨会)，有些甚至几乎不写期刊论文。
台湾普遍独尊期刊。
一般认知中，研讨会都是吃吃喝喝、聚会交流的活动，没有什麽分别，
既然有人已出过国，当然就把机会让给别人罗。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.49.144
1F：推 mmonkeyboyy:ECE一堆eda circuit architecture会议都爆难上的 01/09 01:42
2F：→ mmonkeyboyy:communication也有不少 更别提iedm isscc这种 01/09 01:42
3F：推 Narcissuss:有些实验室 IEDM等同paper一篇阿 当毕业标准的话 01/09 03:04
4F：推 basta:听说某些电子资讯领域的变动快速，研讨会其实比期刊重要 01/09 09:21
5F：推 nanotube:但大多数的研讨会几乎是有投必上,研讨会文章都不好意思列 01/10 00:20
6F：→ nanotube:不可否认的是有些确实很难投,但研讨会好像没有类似IF的公 01/10 00:21
7F：→ nanotube:认指数可以比较其优劣程度,至少我参加过的研讨会都没有 01/10 00:23
8F：→ xiang:记得2006以前，CS的研讨会有的会刊在LNCS，而它是SCI 01/10 08:52
9F：→ xiang:抱歉，表达有点错误，应该是LNCS在2006以前是SCI，现在不是 01/10 08:53
10F：→ xiang:所以那时候如果是研讨会论文被LNCS收录，应该是赚很大! 01/10 08:54
11F：推 ROKEE:请教各位,那ECCMID算强度高吗?3年前资料submit 1800篇 02/01 22:38
12F：→ ROKEE:审核过的有1200篇,2014年的据说submit 4500篇..... 02/01 22:38
to ROKEE: 单纯看录取率 1200/1800 = 66%，不算强度高的会议
竞争激烈的会议，录取率为 20% 上下
※ 编辑: bs10 来自: 203.73.49.34 (02/16 12:56)