作者glenrice (爆日踢韓勦共匪 )
看板PhD
標題[問題] 第一作者和通訊作者
時間Thu Nov 21 06:52:39 2013
請問板上前輩
我手邊有篇準備投的期刊手稿,
其中一個副作者是來自對岸,
今天她寫信給我, 希望我投稿時能把她列為"通訊作者",
因為"通訊作者"對她往後回中國找工作很有幫助, 即便他不是此論文的"第一作者".
下列是我的幾個問題:
1. "通訊作者" 真正的意義是? 論文上不是都列出所有作者的聯絡方式嗎?
2. "通訊作者" 是否對我一樣重要? 如果在台灣影響不大, 打算做個順水人情.
煩請大家解惑了
感激不盡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.65.111.140
1F：推 uglykidwen:通訊作者通常是真的投稿和回覆reviewer/editor的人 11/21 07:26
2F：→ uglykidwen:如果你不另外列 線上投稿留資料的會自動成為通訊作者 11/21 07:27
3F：→ uglykidwen:就我知道 在台灣的記分方式通訊跟第一是樣的分數 11/21 07:28
4F：→ uglykidwen:建議還是可以做人情 讓他變成共同通訊作者 11/21 07:28
5F：→ uglykidwen:前提是你老闆沒有要搶通訊 在台灣跟大陸有時候搶很兇 11/21 07:29
6F：→ tearcolor:試想，將來有人看了你的文章要邀請你去演講，怎麼找? 11/21 08:46
7F：→ tearcolor:很多教授都掛通訊作者，可是他們自己不見得懂。 11/21 08:47
8F：→ tearcolor:但是Editor找REVIEWER都找教授，教授再找你。 11/21 08:48
9F：→ tearcolor:你真的在做事情，教授變成檯面上的專家。 11/21 08:49
10F：推 irischuang:看領域吧！有些領域國內只承認通訊作者 11/21 08:49
11F：推 FSGuitar:你的領域是什麼 11/21 10:45
12F：→ glenrice:我領域是Wireless Communication 11/21 11:13
13F：→ emitter:IEEE TVT而言，第一作者對你比較好，通訊作者沒差 11/21 15:46
14F：推 Ben5461:Editor找reviewer不一定只找教授 11/21 22:53
15F：推 chickenboy:一般在引用時，第一作者的名字最容易出現。 11/21 22:54
16F：推 YSimpson:簡單來說通訊作者就是打雜的 11/22 11:53
17F：推 FSGuitar:..這要看領域 通訊作者在生醫領域是最重要的 11/22 13:11
18F：→ FSGuitar:之前台灣有一個人本來可以得諾貝爾獎 他是該篇論文第 11/22 13:11
19F：→ FSGuitar:一作者 結果沒 居然是該篇論文的最後一個作者得諾貝爾 11/22 13:12
20F：→ FSGuitar:當時就有人說諾貝爾獎弄錯了 最後那一個並非通訊作者 11/22 13:12
21F：→ FSGuitar:可見通訊作者在生醫領域的重要性確實比第一作者高 11/22 13:13
22F：推 FSGuitar:通常代表是實驗室的主持人 11/22 13:16
23F：推 log100:通訊作者非常重要耶~ 11/22 17:43
24F：→ Narcissuss:通訊作者就是幫你出錢給你意見 要為你這篇負責的人 11/22 23:23
25F：→ Narcissuss:比第一作者還大 11/22 23:23
26F：→ glenrice:謝謝大家寶貴意見!但搞得我好亂阿><... 11/23 03:44
27F：→ glenrice:我直接一點,IEEE TVT/TCOMM/TWC 我掛第一,別人掛通訊, 11/23 03:46
28F：→ joeism:作者群內有指導教授嗎？有的話是不是還要問問看老闆？ 11/23 03:47
29F：→ glenrice:對審稿過程 以及 以後回台灣工作,是否影響很大? 11/23 03:48
30F：→ glenrice:j大,老闆已是Fellow了不管這些,主要是我跟夥伴想製造雙贏 11/23 03:51
31F：→ glenrice:畢竟大家交個朋友 保持好關係 未來的路還很長 11/23 03:52
32F：推 joeism:那就設他通訊作者吧。我跟你同領域，通訊作者面子成分較多 11/23 03:54
33F：→ glenrice:喔喔,謝謝j大, 不過我找不到ScholarOne哪邊可填? 11/23 03:59
34F：→ glenrice:難道是被accepted了再告知editor? 如果這樣倒是我OK 11/23 04:00
35F：推 joeism:accepted後，你再標註在finalized稿第一頁左下角的作者資訊 11/23 04:20
36F：推 gorhow:通訊作者面子成份居多? 不同領域不一樣嗎? 11/23 17:52
37F：→ gorhow:我比較同意上面Narc說的 比第一作者重要 11/23 17:52
38F：→ emitter:不同領域差很大吧，原po舉例的那三種期刊TVT/TWC/TCOMM 11/23 20:10
39F：→ emitter:一般paper上根本不會特地標註誰是通訊作者 11/23 20:11
40F：→ emitter:只有在被accept之後，期刊會問你誰是通訊作者 11/23 20:11
41F：→ emitter:因為他們要知道後續事宜是要跟誰聯繫 11/23 20:12
42F：→ emitter:但出版後...作者序上面根本不會看誰是通訊作者 11/23 20:12
43F：→ blence:如果是看不出誰是通訊作者,那原po被要求給通訊要如何給？ 11/23 22:37
44F：→ emitter:上面有人說在第一夜左下角作者資訊增加註解 11/23 22:38
45F：→ fushi:如果你有老闆 怎麼不問你老闆? 11/24 00:07
46F：推 joeism:原po前面有回答了，他老闆沒在care這些事 11/24 15:04
47F：→ fushi:我有看到 老闆自己不在意也可以問問這其中的利害關係吧 11/25 04:56
48F：→ fushi:畢竟隔行如隔山 我研究的領域在申請經費很看通訊作者的 11/25 04:58
49F：→ glenrice:謝謝各位前輩的意見, 每次來PhD板都獲益良多 11/25 06:05
50F：→ glenrice:讀PhD越久真的會遇到越來越多五花八門問題 11/25 06:07
51F：→ glenrice:以前完全沒"通訊作者"的概念阿,總以為第一作者代表一切 11/25 06:09
52F：→ glenrice:還有 最近也發覺學術界真的很多功利跟陰暗面阿... 11/25 06:13