作者mba98 (mba98)
看板PhD
標題Re: [問題] 念博班真的不值得?
時間Sat Nov 9 02:26:52 2013
所有容易拿到的東西都不會有價值。在這年代若只想要混，多的是方法能混到
博士學位。不過，這樣的文憑對將來沒有幫助。建議若要念，請培養自己有
強大的意志力去出頭。想辦法做前瞻的研究、下苦工累積經驗等。基礎越紮實
，日後越不可限量。
我認為，大家都很客氣地口頭上支持。但是請記得，終究要面對的現實是：
「學術界裡的人爆多，只做輕鬆容易的題目沒人會記得你」
在資源、時間有限的情況下，對於設定的目標需要堅實的執行力。高強的題目
誰都想要，但相對應的資源絕對不是斯文的人拿的到的。
每個人都在努力地在捍衛自己的地盤，甚至掠奪。想出頭，第一階段要面對
的是專業能力的培養。嫩嫩的博班生大家都會很客氣。接著，第二階段要
培養的是拿資源的能力。其實，當彼此條件差不多之後，衝突慢慢就出來了。
交朋友、相互幫忙等是基本盤。更困難的是第三階段，面對挫折、失敗、無情
的掠奪者也得想辦法找出應對的方法。在一切困難都難不倒之後，才會順利
地進入到第四階段。得以真正擁有資源去做幫助更多人的事。
無論如何，你已擁有相對好的學經歷。只要不要太混，必定過得不會太差。
只是想表達：「出頭意願不高的人，成就必定有其限制」。因為只單看學歷
是絕對不夠的。請不要有拿拿看或把學位跟日後成就劃上等號的單純想法。
在時間巨輪的推進下，眾人對於博士的期待只會不斷地墊高。博班這頭若
一洗下去，就請別再回頭看了。
壯士一去不復返。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.236.201
1F：→ saltlake:拿到博士的壯士才好到學界當菜鳥教師被ㄠ到自殺邊緣 11/09 08:58
2F：→ MrMagnus:年輕人都想做前瞻研究 但指導教授卻想做好發paper的研究 11/09 09:53
3F：→ MrMagnus:所以建議出國讀博 因為在台灣真的沒幾個有遠見的教授 11/09 09:55
4F：推 puec2:土博很難拿也沒有價值 11/09 10:22
5F：→ puec2:另外推二樓 11/09 10:23
6F：→ saltlake:土雞滿值錢 11/09 12:16
7F：→ saltlake:純血土狗也很值錢 11/09 12:16
8F：→ MrMagnus:土雞土狗因為稀有所以值錢 土博好像滿街都是的樣子.. 11/09 13:09
9F：→ goldduck:重點不在博士 是這個學位可提供怎樣的服務 11/09 13:23
10F：→ goldduck:眾人對博士看法到是 越來越不怎樣了 11/09 13:24
若是在意他人看法的人，走下去就別回頭了。因為一不小心，就會被眾人指稱為研發
創新路上的「障礙」。雖然莫名其妙，但這還蠻常發生的。在龐大利益驅使下，口不
擇言的人越來越多了。
相對來說，平衡報導一下，拿到博士之後想過輕鬆生活並不是錯，只是必須要學會
忽略別人荒唐的言論和行為。有些人就是覺得你的成就很強、很厲害，就自私地把
全部困難的責任都推給你去承擔。甚至，會激你去繼續拼把餅做的更大、技術性地
造成困擾或不公平。為的就是讓自己能從你的努力過程中輕鬆獲益。很奇怪，成就
越多越大的人卻反而越會被搞。但其實，該做的都有做好就好。顧好自己的生活
之餘也別讓貪心不付出的人太好過。別讓自己的上進心被扭曲成讓這世界變更亂的
根源之一而不自知。
努力地去當讓眾人討厭但又不得不尊敬你的人。
11F：→ puec2:你叫rocket scientist去做塑膠花然後抱怨他連這都做不好? 11/09 18:07
12F：推 Narcissuss:4.5年前還好 現在真的難念又沒價值 11/09 18:38
13F：→ fushi:簡而言之就是學歷貶值 20年前博士畢業副教授起聘 現在.... 11/10 00:43
14F：推 happyennovy:台灣跟美國風氣差很多, 美國厲害的教授一生可能沒幾 11/10 02:44
15F：→ happyennovy:篇publish, 有的甚至只是conference paper, 台灣就只 11/10 02:44
16F：→ happyennovy:數量, citation, IF, 然後很多實驗室都在cite自己的, 11/10 02:45
17F：→ happyennovy:東西... 老闆的遠見差很多, 不過台美兩邊的錢也差很多 11/10 02:45
18F：→ happyennovy:所以這樣比好像也不太公平XD 美國一個系所拿到的錢在 11/10 02:46
19F：→ happyennovy:台灣可能是整間學校所有的研究經費加起來... 11/10 02:46
20F：→ fushi:美國最厲害的就是讓人陷入樓上這種迷思 明明SCI就是老美弄 11/10 05:55
21F：→ fushi:更別提引申出來的IF,H index 明明都是老美設計出來的 11/10 05:56
22F：→ fushi:然後總是可以讓別國人乖乖跟著做還覺得自己做不好 11/10 05:56
23F：→ mzac1b:東方國家無法建立科學自信 只好依賴sci 11/10 06:37
24F：→ mzac1b:作為學術表現的主要參考 11/10 06:38
25F：→ Narcissuss:台灣崇洋 明明不適合台灣的研究 也是被台灣教授當神拜 11/10 08:10
26F：→ Narcissuss:隨著大陸崛起 國外期刊要徹底被大陸人搞爛了XD 11/10 08:47
27F：→ saltlake:國內對於自我引用部分的也算 不會吧? 11/10 15:23
28F：推 puec2:不是東方國家沒有科學自信 而是都在搞假的 11/10 19:19
29F：→ puec2:投稿到洋人期刊 國內的小妖小道總沒有辦法隻手遮天吧 11/10 19:20
30F：推 kalen123:樓上……請不要用"都是"這字眼，謝謝。 11/10 19:30
31F：推 happyennovy:不知道耶,就我的經驗如果拿國防經費的,他們的重點的確 11/11 03:20
32F：→ happyennovy:不在期刊和IF, H-index,而是去國防部報告有沒有東西可 11/11 03:21
33F：→ happyennovy:以報啊XD 老實說我真的覺得亞洲人太看重SCI等的數據 11/11 03:22
34F：→ happyennovy:歐洲系的國家, 他們自己的學術系統不一樣,不太甩SCI 11/11 03:22
35F：→ happyennovy:還有美國人這一套 11/11 03:22
36F：→ roron:老實說美國人自己也不見得甩SCI... 11/11 11:43
37F：→ roron:人家完全是看拉funding能力的 11/11 11:43
38F：推 Narcissuss:台灣找錢就是看SCI 爬高高也是 不然要看啥? 11/11 12:15
39F：推 winway1:現在去哪念價值都很低了,國內不好畢業,國外需要經費 11/11 22:15
40F：→ winway1:但是結果都是相同,要進學界都要靠關係!. 11/11 22:16
41F：→ reinherd:美國厲害的教授一生可能沒幾篇publication---->那是過去 11/13 08:09
42F：→ reinherd:今天誰敢這樣幹？這樣幹肯定被學校炒掉 11/13 08:09
43F：→ fushi:認同樓上 就跟提王永慶只有小學畢業一樣 11/13 09:42
44F：→ fushi:那個年代早就過去了 11/13 09:44
45F：推 Narcissuss:現在的助理教授 前五年每年沒搞個10篇 注定一輩子遜掉 11/13 11:20
46F：→ Narcissuss:不過也取決於你的第一代學生的能力....有點慘 11/13 11:25
47F：推 happyennovy:好吧, 因為我目前在的系的確是看拉funding能力不是看 11/15 12:44
48F：→ happyennovy:paper發的多寡, 當然我承認IF和期刊數多少有影響, 但 11/15 12:45
49F：→ happyennovy:是不是絕對 11/15 12:45
50F：→ happyennovy:第一個找的advisor發了一堆nature的子期刊點數也很高 11/15 12:46
51F：→ happyennovy:不過他養的起的學生比我現在實驗室還少, 我現在的實驗 11/15 12:47
52F：→ happyennovy:室一年發的paper大概2~3篇而已, 而且還是IF才3左右 11/15 12:47
53F：→ happyennovy:兩個advisor不同系, 一個物理系一個航太系, 可能不同 11/15 12:48
54F：→ happyennovy:領域也有關係 11/15 12:48
55F：推 Narcissuss:樓上你是教授 你也想要養一堆人 給你發2~3 IF3點的嗎? 11/15 14:07
56F：→ Narcissuss:除非你不在乎你的同事背後酸你 11/15 14:07
57F：→ Narcissuss:而且久了之後連合作的人都會跑光 除非你去搞政治 11/15 14:08
58F：→ Narcissuss:不然大概就是等退休了 退休前不會有什麼大作為 11/15 14:08
※ 編輯: mba98 來自: 220.135.236.201 (11/16 09:08)
59F：推 happyennovy:我只是覺得不用太篤定美國人一定很看重IF 11/16 08:22
60F：→ happyennovy:就像評選學生不會只看GRE, GPA一樣 11/16 08:24
61F：→ happyennovy:以前我還在理學院的時候的確很看重IF, 後來到工學院以 11/16 08:28
62F：→ happyennovy:後發現IF並不是唯一, 拿不拿的到錢才是重點, 生錢的方 11/16 08:29
63F：→ happyennovy:法很多種, 不是只有看paper發的多發的少 11/16 08:29
64F：推 Narcissuss:拿到錢要有結果阿 要嘛專利 要嘛文章 怎麼可能不用作事 11/16 13:55
65F：→ Narcissuss:才可以有良性循環 滾更大的雪球作更好的研究 11/16 13:56
66F：→ happyennovy:還有靠connection 11/22 13:06
67F：→ logiclife:SCI=stupid chinese index..... 11/22 20:53