作者chwu66 (chwu)
看板PhD
標題[問題] 研究方法
時間Fri Oct 25 19:44:25 2013
大家好
我目前在人文學科念博班
希望本學期能畢業
但是在撰寫論文中，遇到和指導教授意見不合的地方
"研究方法"
我所認知到的研究方法，應該是要交代我要用什麼方式、策略來做研究
屬於大原則 大方向的問題
但是指導教授是要我寫實作方法，把分析文本的結果要寫在研究方法中
而且要寫得非常細致
這我就傻眼了，因為分析文本的工具，是我的論文論點之一，若照她的話先寫分析文本
那我要在哪裡說明我的工具怎麼形成？哪有先做實作，再討論工具的形成？
若我先分析文本當研究方法，那我在後面又要再說一次分析的結果嗎?
請各位幫幫我，告訴我該怎麼解決會比較好！謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.55.245.67
1F：推 ccwu1202:建議按照指導教授的意見改 10/25 19:52
2F：推 dreler1:如果你老闆有點水準 建議按照他的改 10/25 23:02
3F：→ dreler1:一般來說你說服不了老闆 不太可能說服 reviewers 10/25 23:03
4F：→ dreler1:除非你覺得她 水準不高 那就要再想辦法 10/25 23:04
5F：→ dreler1:還有一個可能是 你改完寫完她看完 她會叫你改回來 10/25 23:07
6F：→ saltlake:在抽象原則和評審有異議時 建議針對您的主張找貴領域實例 10/25 23:08
7F：→ saltlake:加以支持 簡單講 就是比哪個對抽象概念的解釋較切合實際 10/25 23:09
8F：→ saltlake:實現的狀況 一昧談玄談不出結果 10/25 23:10
9F：推 RungTai:內容分析? 10/25 23:22
10F：推 Narcissuss:他開心就好 10/26 03:01
11F：推 rainstonein:你要寫畢業論文當然要聽指導教授的話阿 10/26 07:16
12F：推 beachsand:以後你就會覺得這些堅持都是無意義的，順著指導教授拿到 10/26 20:13
13F：→ beachsand:學位才是有意義 10/26 20:13
14F：→ FSGuitar:這就要看你想堅持自己的理念 還是想早畢業了:) 10/26 23:44
15F：→ FSGuitar:是我 已前我會選前者 後來我看開了 後面遠比前面重要 10/26 23:44
16F：→ goldduck:換老X 10/27 03:39
17F：推 Kent406:我其實贊成你老闆的說法， 交代清楚分析方法非常重要，因 10/28 07:53
18F：→ Kent406:為不同分析不同步驟都可能產出不同結果。清楚明白的分析過 10/28 07:53
19F：→ Kent406:程與實例也可以增加論文的信效度。僅是個人淺見 10/28 07:53
20F：推 chang1202:我其實也贊成你教授的看法 但這種東西 10個教授可能10個 10/30 19:42
21F：→ chang1202:看法 等你當教授後再堅持己見吧... 10/30 19:43
22F：→ chwu66:老師是要我交代清楚分析結果於研究方法 10/30 22:42
23F：→ saltlake:有否可能先以此種體例投稿讓外面的審查委員評評看? 10/30 23:17
24F：推 Mallarme:支持你教授論點+1 先從實際面下手，工具才能發揮作用 11/03 15:06