作者chwu66 (chwu)
看板PhD
标题[问题] 研究方法
时间Fri Oct 25 19:44:25 2013
大家好
我目前在人文学科念博班
希望本学期能毕业
但是在撰写论文中，遇到和指导教授意见不合的地方
"研究方法"
我所认知到的研究方法，应该是要交代我要用什麽方式、策略来做研究
属於大原则 大方向的问题
但是指导教授是要我写实作方法，把分析文本的结果要写在研究方法中
而且要写得非常细致
这我就傻眼了，因为分析文本的工具，是我的论文论点之一，若照她的话先写分析文本
那我要在哪里说明我的工具怎麽形成？哪有先做实作，再讨论工具的形成？
若我先分析文本当研究方法，那我在後面又要再说一次分析的结果吗?
请各位帮帮我，告诉我该怎麽解决会比较好！谢谢~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 182.55.245.67
1F：推 ccwu1202:建议按照指导教授的意见改 10/25 19:52
2F：推 dreler1:如果你老板有点水准 建议按照他的改 10/25 23:02
3F：→ dreler1:一般来说你说服不了老板 不太可能说服 reviewers 10/25 23:03
4F：→ dreler1:除非你觉得她 水准不高 那就要再想办法 10/25 23:04
5F：→ dreler1:还有一个可能是 你改完写完她看完 她会叫你改回来 10/25 23:07
6F：→ saltlake:在抽象原则和评审有异议时 建议针对您的主张找贵领域实例 10/25 23:08
7F：→ saltlake:加以支持 简单讲 就是比哪个对抽象概念的解释较切合实际 10/25 23:09
8F：→ saltlake:实现的状况 一昧谈玄谈不出结果 10/25 23:10
9F：推 RungTai:内容分析? 10/25 23:22
10F：推 Narcissuss:他开心就好 10/26 03:01
11F：推 rainstonein:你要写毕业论文当然要听指导教授的话阿 10/26 07:16
12F：推 beachsand:以後你就会觉得这些坚持都是无意义的，顺着指导教授拿到 10/26 20:13
13F：→ beachsand:学位才是有意义 10/26 20:13
14F：→ FSGuitar:这就要看你想坚持自己的理念 还是想早毕业了:) 10/26 23:44
15F：→ FSGuitar:是我 已前我会选前者 後来我看开了 後面远比前面重要 10/26 23:44
16F：→ goldduck:换老X 10/27 03:39
17F：推 Kent406:我其实赞成你老板的说法， 交代清楚分析方法非常重要，因 10/28 07:53
18F：→ Kent406:为不同分析不同步骤都可能产出不同结果。清楚明白的分析过 10/28 07:53
19F：→ Kent406:程与实例也可以增加论文的信效度。仅是个人浅见 10/28 07:53
20F：推 chang1202:我其实也赞成你教授的看法 但这种东西 10个教授可能10个 10/30 19:42
21F：→ chang1202:看法 等你当教授後再坚持己见吧... 10/30 19:43
22F：→ chwu66:老师是要我交代清楚分析结果於研究方法 10/30 22:42
23F：→ saltlake:有否可能先以此种体例投稿让外面的审查委员评评看? 10/30 23:17
24F：推 Mallarme:支持你教授论点+1 先从实际面下手，工具才能发挥作用 11/03 15:06