作者KeeperOf7Key (七把鑰匙的主人)
看板PhD
標題Re: [問題] 博論中置入已發表paper
時間Thu Oct 17 13:59:52 2013
簡單來說博論是什麼？就是一個大方向的研究成果讓你的博士學程認可你達到
畢業標準不是嗎？那大部份的人做博論時不都是一個大方向下面好幾個小主題
慢慢做串在一起？
那雖然這幾個小主題做得很優秀可以先發表在期刊上，它們實質上還是你論文的
一部份不是嗎？為什麼不能放在論文裡成為你的博士學程認可你修業成果的一部份？
換個角度來看，我先寫好博士論文，小章節再拿去投稿。假設也很優秀不需要大改
就被接受，難道也算是你的期刊論文自我抄襲你的博士論文嗎？那有些強者博論
略修改一下拿去出版社出版為專書，所以是你的專書自我抄襲你的博士論文囉？
有人提到不當得利，這些博士畢業才發表的東西還可以算點數升等耶~
那這樣一堆博士都去領麻繩自盡好了。
說穿了博士論文跟正式發表本質上就是不同的東西，前者就是你修業的一個標準
你那些小題目這麼優秀可以事先發表，why not？代表你的博論題目分析有一定的說服力
恰恰好符合你博士學程的修業標準不是嗎？
再說如果先發表的東西就不能放博論，那誰還要先發表？他瞄瞄的寫一篇期刊就少個
博論題目做，花了多少時間才有這樣的好成果，瘋了才去投期刊。安呢甘丟？
把事先發表的相關論文集成你的博士論文，不叫自我抄襲，叫做戰力展示，了嗎？
當然我是覺得就算是這樣，也不代表可以偷懶不稍微改寫把充份連結各章節啦。
一本博論該有的文獻回顧和起承轉合還是要有。
有人會說我看有人不相關的paper也合成一本博論，那這個部份是系所怎麼定義博論主題
的問題，跟能不能把已發表的paper放進博論是兩回事。
--
你來到了天母棒球場，這裡正在進行一場棒球比賽。場上球員似乎火氣很大呢！
(上火) 林岳平 (Lin Yue-Ping)
(閃光) 馮勝賢 (Feng Sheng-Xien)
[生命:86 精神:1079 體力:48]: throw Feng ball
你把一顆球丟到 馮勝賢 (Feng Sheng-xien)身上了！
你被傳送到了法庭裡！你一臉的茫然…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 209.89.225.30
1F：推 isaacc:我也是這樣覺得。我博士論文第一章前言，第六章結論 10/17 16:03
2F：→ isaacc:中間四章剛好是四篇IEEE/ACM full paper... 10/17 16:04
3F：→ isaacc:當年運氣很好，提出一個model，從兩個層面解決不同議題 10/17 16:04
4F：→ isaacc:然後分別再做推廣...這樣就剛好四篇了。 10/17 16:04
5F：推 isaacc:當然，博士論文寫得比較完整，我心情好還寫了30頁中文摘要 10/17 16:07
6F：→ isaacc:讓老師接著可以拿來寫計畫報告。。。 10/17 16:07
7F：→ emitter:推戰力展示 10/17 17:21
8F：推 Pseudonym01:大推這篇 10/19 00:49
9F：推 ernie80168:推！ 10/20 09:13
10F：推 captdavince:推戰力考示...不過我還是覺得不要純放paper啦... 10/26 14:03
11F：→ captdavince:相信有很多東西有助邏輯。但是當時發paper時不是賣點 10/26 14:04
12F：→ captdavince:整理起來有條理的放在博論裡面..是我的見解 10/26 14:04