作者griffey (是因人而異的個性n)
看板PhD
標題Re: [問題] 博論中置入已發表paper
時間Wed Oct 16 17:51:35 2013
我當初的博士論文也是放了幾篇自己是第一作者的期刊進去,
我在美國念的博士,我老闆手下的幾個學生和另外幾個老師也
要求學生這樣做,我之前也看過一個MIT大牌教授的學生那樣做,
這當然是有道理的...
在口試中,你的committee不見得很瞭解你論文在做甚麼,
今天你放了篇你自己已經publish的paper,
大部分口試委員就不會再就那篇paper問你問題,
因為大部分的委員會覺得你已經經過paper review的過程,
應該沒有問題,也不會再就那篇paper問你太多問題,
而且根據目前找教職的情況,
沒有想要看我的Phd論文,
每個學校都要求看paper...或是代表著作,
當然最差的情況是你的代表著作是你的Phd論文....
至少在美國,
只要你的指導教授說ok,然後口試也過了,
我不覺得放自己出版的期刊進去有甚麼問題,
當然前提是你必須是這篇paper貢獻最多的人....
至於論文的完整性,
說真的也不是那麼重要(當然前提是要你的指導教授同意),
我當初的Phd論文是兩個沒麼關聯的題目合起來的,
也是畢業了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.136.17
1F：推 Narcissuss:況且現在都炒短線 像我5篇都毫無關係XDD 超難掰的 10/16 19:08
2F：推 allenehongn:那年在米國的時候，博士論文的主要四個chapter都是 10/16 19:55
3F：→ allenehongn:第一作者才行，不管是有沒有發表的 10/16 19:55
4F：推 allenehongn:每個chapter單獨拿出都要是已經可以達直接丟的程度 10/16 20:02
5F：→ griffey:說真的,四個chapter都是一篇journal paper,很不容易 10/16 23:32
6F：推 oceandeep:推 我們實驗室(美國)也是大家都放發表的文章 一篇一章 10/17 11:47
7F：→ oceandeep:不過我們發表的期刊相關性都蠻大的就是了 也沒出過問題 10/17 11:48