作者micklin (mick doohan)
站內PhD
標題Re: [問題] 博論中置入已發表paper
時間Wed Oct 16 14:37:00 2013
博論要拿來畢業, 要怎麼做, 老闆OK, 口委OK, 就OK, 恭喜拿到博士學位.
想省事就這樣做, 只是沒人知道你未來會不會被人拿這一點來挑毛病.
沒人看的時候, 你博論裡面畫漫畫寫小說放大頭貼也沒人管.
當你要被挑毛病時, 後悔也來不及, 爭辯也沒有用.
「可是可是我老師說這樣可以的!!不管不管!!」
誰理你啊.
走在懸崖旁邊, 沒摔下去是你好運, 摔下去算你衰, 旁人無從置喙.
教評會委員開會中,
老陳: 老王你看, 這個人的博論跟他的期刊一模一樣耶.
老王: 喔是喔, 那怎麼辦?
老陳: 連寫博論都這麼懶喔, 現在的年輕人喔~~
老王: 唉喲, 我當年也是把論文併在一起的.
老陳: 那是以前啊, 現在學生怎麼可以這樣?
老王: 也是啦, 老陳你不喜歡的話, 那我們就把他刷掉好了.
老陳: 當然要刷掉啊.
老王: 可是他有5篇SCI.
老陳: 旁邊這一個也有5篇啊, 而且博論看起來很厚, 不像拼裝的.
老王: 那就優劣立判了嘛, 那這個刷掉, 這個留下來.
老陳: 好好好, 現在的年輕人喔~~(喝茶)
台端申請本校XX系教職乙案，業經本系審查委員處理完畢。
閣下學識與研究成果均受本系教師高度肯定，惟本年度申請之專家學者踴躍，
基於所聘任名額與本系發展需求之相對考量，於本年度暫無法借重閣下專才，甚表憾意!
感謝閣下對本系的支持，您的基本資料將建於電腦編檔保存，來日容有再次向您
請益與借重長才之機會。
沒有感謝函會說你違反學術倫理還是自我抄襲的啦.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.124.164.176
1F：→ blence:同理,這個人畢業paper怎麼沒出現在博論裡面？會不會是拿碩 10/16 16:01
2F：→ blence:班的data畢業？ 應該是博論很糟所以投不出去,決定發感謝函 10/16 16:02
3F：→ blence:拒絕的理由很多,有些領域規定一篇paper才能畢業,paper的內 10/16 16:06
4F：→ blence:容data不出現在博論,很容易聯想到畢業的paper是偷學弟妹的 10/16 16:08
5F：推 Narcissuss:這個0篇 但他老闆是麻省的XXX 攀關係先讓這個上 10/16 16:19
6F：推 fifa186:沒錯 這就是我想說的東西 何必留給人挑毛病 10/16 17:00
7F：→ emitter:講的好像是學生自作主張要這樣做... 10/16 17:24
8F：→ saltlake:原波要不乾脆說 這人眼睛太小 錄取會目中無人 刷 10/16 18:17
9F：→ jessti:要挑毛病的話 怎麼樣都可以挑 而且誰拿博論當代表作? 10/16 19:44
10F：→ cmjan0608:不是代表作而已，是受考核必要之物，博士畢業後無論作 10/16 20:10
11F：→ cmjan0608:什麼申請，所附要件其中一項都是"博士論文"啊 10/16 20:10
12F：→ cmjan0608:豈是代表作這麼簡單，想想前國防部長怎麼下台就知道了 10/16 20:11
13F：→ cmjan0608:而且我不理解稍微改寫一下，前段調後段，後段換前面 10/16 20:13
14F：→ cmjan0608:又不是以前用dos的時代，copy and paste有這麼困難嗎? 10/16 20:14
15F：→ cmjan0608:稍微順一下句子，不然四篇paper的theory就這樣硬生生放 10/16 20:14
16F：→ cmjan0608:在一個章節中，看起來不覺得很痛苦嗎?? 10/16 20:14
17F：→ emitter:楊前部長是抄別人的，被抓到穩死 10/16 20:15
18F：→ emitter:根據前面討論串，稍微順一順句子不也是有人認為屬於自我 10/16 20:16
19F：→ emitter:抄襲 10/16 20:16
20F：→ jessti:現在是有誰博論寫進自己發表過的paper被追回學位或是懲處的 10/16 20:29
21F：→ jessti:理工領域博論就像是幾年來研究的統整一樣 說作品集也不為過 10/16 20:30
22F：→ ncrobin:沒被懲處不代表是對的好嗎，這是倫理精神的問題 10/16 21:36
23F：推 KeeperOf7Key:請定義倫理精神先。 10/16 22:26
24F：→ ncrobin:國科會定義的很清楚，抄襲就是不對 10/16 22:30
25F：→ emitter:樓上可參考本討論串u大對此一詞的見解 10/16 22:30
26F：→ emitter:被插隊了> < 10/16 22:31
27F：推 KeeperOf7Key:看來國科會的官威真的很大XD 10/16 22:52
28F：推 griffey:我申請的教職從來沒看過博士論文 10/16 23:29
29F：→ muddax:現在審查新進應徵人員，有人在看博論的嗎？懷疑~~~ 10/17 07:13
30F：→ cmjan0608:g大申請的是哪間? 為什麼我丟的公私立都要繳交博論?? 10/17 09:26
31F：→ cmjan0608:眼殘 sorry 我看到差別了 美國vs臺灣 10/17 09:28
32F：→ cmjan0608:回到原問題 原po是打算申請國內還是國外 如果國外就隨 10/17 09:29
33F：→ cmjan0608:便了，如果國內入境隨俗，小心一點就是了 10/17 09:29
34F：→ fushi:怎麼不反過來說 這個人的博論怎麼一篇都沒發表? 10/17 10:23
35F：→ saltlake:基於之前學界報帳大恐慌事件 現在人不引以為戒 10/17 23:16
36F：→ saltlake:覺得國科會的規定有問題而不集氣去要求修正.... 10/17 23:17
37F：→ saltlake:記者跟檢察官們會很高興生活壓力的減輕和工作業績之提升 10/17 23:17
38F：→ Pseudonym01:就我個人的經驗，如果一個申請者的博士論文 10/19 00:54
39F：→ Pseudonym01:居然沒有發表在期刊上，教評委員第一個反應， 10/19 00:55
40F：→ Pseudonym01:是這位申請者的博士論文是不是內容有問題 10/19 00:56