作者micklin (mick doohan)
站内PhD
标题Re: [问题] 博论中置入已发表paper
时间Wed Oct 16 14:37:00 2013
博论要拿来毕业, 要怎麽做, 老板OK, 口委OK, 就OK, 恭喜拿到博士学位.
想省事就这样做, 只是没人知道你未来会不会被人拿这一点来挑毛病.
没人看的时候, 你博论里面画漫画写小说放大头贴也没人管.
当你要被挑毛病时, 後悔也来不及, 争辩也没有用.
「可是可是我老师说这样可以的!!不管不管!!」
谁理你啊.
走在悬崖旁边, 没摔下去是你好运, 摔下去算你衰, 旁人无从置喙.
教评会委员开会中,
老陈: 老王你看, 这个人的博论跟他的期刊一模一样耶.
老王: 喔是喔, 那怎麽办?
老陈: 连写博论都这麽懒喔, 现在的年轻人喔~~
老王: 唉哟, 我当年也是把论文并在一起的.
老陈: 那是以前啊, 现在学生怎麽可以这样?
老王: 也是啦, 老陈你不喜欢的话, 那我们就把他刷掉好了.
老陈: 当然要刷掉啊.
老王: 可是他有5篇SCI.
老陈: 旁边这一个也有5篇啊, 而且博论看起来很厚, 不像拼装的.
老王: 那就优劣立判了嘛, 那这个刷掉, 这个留下来.
老陈: 好好好, 现在的年轻人喔~~(喝茶)
台端申请本校XX系教职乙案，业经本系审查委员处理完毕。
阁下学识与研究成果均受本系教师高度肯定，惟本年度申请之专家学者踊跃，
基於所聘任名额与本系发展需求之相对考量，於本年度暂无法借重阁下专才，甚表憾意!
感谢阁下对本系的支持，您的基本资料将建於电脑编档保存，来日容有再次向您
请益与借重长才之机会。
没有感谢函会说你违反学术伦理还是自我抄袭的啦.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.124.164.176
1F：→ blence:同理,这个人毕业paper怎麽没出现在博论里面？会不会是拿硕 10/16 16:01
2F：→ blence:班的data毕业？ 应该是博论很糟所以投不出去,决定发感谢函 10/16 16:02
3F：→ blence:拒绝的理由很多,有些领域规定一篇paper才能毕业,paper的内 10/16 16:06
4F：→ blence:容data不出现在博论,很容易联想到毕业的paper是偷学弟妹的 10/16 16:08
5F：推 Narcissuss:这个0篇 但他老板是麻省的XXX 攀关系先让这个上 10/16 16:19
6F：推 fifa186:没错 这就是我想说的东西 何必留给人挑毛病 10/16 17:00
7F：→ emitter:讲的好像是学生自作主张要这样做... 10/16 17:24
8F：→ saltlake:原波要不乾脆说 这人眼睛太小 录取会目中无人 刷 10/16 18:17
9F：→ jessti:要挑毛病的话 怎麽样都可以挑 而且谁拿博论当代表作? 10/16 19:44
10F：→ cmjan0608:不是代表作而已，是受考核必要之物，博士毕业後无论作 10/16 20:10
11F：→ cmjan0608:什麽申请，所附要件其中一项都是"博士论文"啊 10/16 20:10
12F：→ cmjan0608:岂是代表作这麽简单，想想前国防部长怎麽下台就知道了 10/16 20:11
13F：→ cmjan0608:而且我不理解稍微改写一下，前段调後段，後段换前面 10/16 20:13
14F：→ cmjan0608:又不是以前用dos的时代，copy and paste有这麽困难吗? 10/16 20:14
15F：→ cmjan0608:稍微顺一下句子，不然四篇paper的theory就这样硬生生放 10/16 20:14
16F：→ cmjan0608:在一个章节中，看起来不觉得很痛苦吗?? 10/16 20:14
17F：→ emitter:杨前部长是抄别人的，被抓到稳死 10/16 20:15
18F：→ emitter:根据前面讨论串，稍微顺一顺句子不也是有人认为属於自我 10/16 20:16
19F：→ emitter:抄袭 10/16 20:16
20F：→ jessti:现在是有谁博论写进自己发表过的paper被追回学位或是惩处的 10/16 20:29
21F：→ jessti:理工领域博论就像是几年来研究的统整一样 说作品集也不为过 10/16 20:30
22F：→ ncrobin:没被惩处不代表是对的好吗，这是伦理精神的问题 10/16 21:36
23F：推 KeeperOf7Key:请定义伦理精神先。 10/16 22:26
24F：→ ncrobin:国科会定义的很清楚，抄袭就是不对 10/16 22:30
25F：→ emitter:楼上可参考本讨论串u大对此一词的见解 10/16 22:30
26F：→ emitter:被插队了> < 10/16 22:31
27F：推 KeeperOf7Key:看来国科会的官威真的很大XD 10/16 22:52
28F：推 griffey:我申请的教职从来没看过博士论文 10/16 23:29
29F：→ muddax:现在审查新进应徵人员，有人在看博论的吗？怀疑~~~ 10/17 07:13
30F：→ cmjan0608:g大申请的是哪间? 为什麽我丢的公私立都要缴交博论?? 10/17 09:26
31F：→ cmjan0608:眼残 sorry 我看到差别了 美国vs台湾 10/17 09:28
32F：→ cmjan0608:回到原问题 原po是打算申请国内还是国外 如果国外就随 10/17 09:29
33F：→ cmjan0608:便了，如果国内入境随俗，小心一点就是了 10/17 09:29
34F：→ fushi:怎麽不反过来说 这个人的博论怎麽一篇都没发表? 10/17 10:23
35F：→ saltlake:基於之前学界报帐大恐慌事件 现在人不引以为戒 10/17 23:16
36F：→ saltlake:觉得国科会的规定有问题而不集气去要求修正.... 10/17 23:17
37F：→ saltlake:记者跟检察官们会很高兴生活压力的减轻和工作业绩之提升 10/17 23:17
38F：→ Pseudonym01:就我个人的经验，如果一个申请者的博士论文 10/19 00:54
39F：→ Pseudonym01:居然没有发表在期刊上，教评委员第一个反应， 10/19 00:55
40F：→ Pseudonym01:是这位申请者的博士论文是不是内容有问题 10/19 00:56