作者rathunter (老鼠殺手)
看板PhD
標題[問題] conference轉投journal
時間Sun Sep 29 17:29:54 2013
查了查版上各位先進的文章，發現共通的看法是 "conference轉投journal，
會比直接丟journal容易上"，然而"這種conference不是那麼容易接受文章"
可是我最近遇到了一個問題，我參加一個conference，他的研討會本身和轉
投journal是分開的，你可以直接上去報，而轉投部分歸轉投，也就是說在舉
辦和
參加研討會本身是沒有任何審查的，且當初會報名是老師的
友人舉辦這研討會發現文章數目不足臨時叫我投搞，deadline還延期了三次。
但是是此研討會轉投的兩個journal在我這領域算是不錯的，由於是臨時上架
我個人認為我目前研究得到的實驗數據還不足以達到此等級的journal所需求
，還要再補一兩項的測驗加強我的理論。
問題來了，在此情況下，我是應該硬著頭皮把現有的丟出去好轉投，因為這樣
的機會滿難得，還是忍忍，等完整點再丟，免得論文出去卡在那邊好幾個月最
後被reject，中間就算補上這些數據的差異度也不足以大到能轉丟，或著怕轉
丟別的，結果別間先過，這間後來才過。
非常的困擾，請各位先進給我一點意見，指點迷津
--
◤ ◥KMT版一堆吱 DPP版一堆蛆 ████
▎◢◣◢◣▌ 沒人在乎支持了什麼
◤﹕﹕◥ █◤██
╲│╱█ ⊙ ⊙▊ 只在乎反對了什麼.....
▋◢ ◣ ██ ◥█████
─●─▌ 〒 ▉ This is Taiwan ◥ ◤ ◤ ◥ █████
╱│╲◥◣ 皿 ◤ █
◢█████◣ ◣ ◢◣ ◢█φrathunter
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.141.77
1F：推 s75287:一般會議轉投所謂好上是比較級的 他會有一些好處給你 09/29 17:55
2F：→ s75287:例如少一個 reviewer, 但是你的paper還是要經過審查 09/29 17:55
3F：→ s75287:當你的data不夠充分的時候 reviewer還是有可能會叫你補 09/29 17:56
4F：→ comaniac:時間間隔沒差，我正被審的那篇conf版本是兩年前上的 09/29 23:11
5F：→ rathunter:感謝兩位，問題是如果這篇卡兩年，我加了點東西轉別家 09/29 23:12
6F：→ rathunter:會被當成一稿多投嗎??? 09/29 23:12
7F：推 mself:投第二篇時，必須聲明有第一篇正在review。 09/29 23:42
8F：→ rathunter:非常感謝，我了解了 09/29 23:45
9F：推 Armuro:沒有審查的conference建議還是別投了. 除非你知道你們 09/30 03:27
10F：→ Armuro:領域的人常在做這件事情. 09/30 03:28
11F：→ saltlake:把正在某期刊受審的文 再加一些東西另投別家 是一稿多投 09/30 22:37
12F：推 Gindaco:TACT? 10/07 18:35