作者rathunter (老鼠杀手)
看板PhD
标题[问题] conference转投journal
时间Sun Sep 29 17:29:54 2013
查了查版上各位先进的文章，发现共通的看法是 "conference转投journal，
会比直接丢journal容易上"，然而"这种conference不是那麽容易接受文章"
可是我最近遇到了一个问题，我参加一个conference，他的研讨会本身和转
投journal是分开的，你可以直接上去报，而转投部分归转投，也就是说在举
办和
参加研讨会本身是没有任何审查的，且当初会报名是老师的
友人举办这研讨会发现文章数目不足临时叫我投搞，deadline还延期了三次。
但是是此研讨会转投的两个journal在我这领域算是不错的，由於是临时上架
我个人认为我目前研究得到的实验数据还不足以达到此等级的journal所需求
，还要再补一两项的测验加强我的理论。
问题来了，在此情况下，我是应该硬着头皮把现有的丢出去好转投，因为这样
的机会满难得，还是忍忍，等完整点再丢，免得论文出去卡在那边好几个月最
後被reject，中间就算补上这些数据的差异度也不足以大到能转丢，或着怕转
丢别的，结果别间先过，这间後来才过。
非常的困扰，请各位先进给我一点意见，指点迷津
--
◤ ◥KMT版一堆吱 DPP版一堆蛆 ████
▎◢◣◢◣▌ 没人在乎支持了什麽
◤﹕﹕◥ █◤██
╲│╱█ ⊙ ⊙▊ 只在乎反对了什麽.....
▋◢ ◣ ██ ◥█████
─●─▌ 〒 ▉ This is Taiwan ◥ ◤ ◤ ◥ █████
╱│╲◥◣ 皿 ◤ █
◢█████◣ ◣ ◢◣ ◢█φrathunter
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.141.77
1F：推 s75287:一般会议转投所谓好上是比较级的 他会有一些好处给你 09/29 17:55
2F：→ s75287:例如少一个 reviewer, 但是你的paper还是要经过审查 09/29 17:55
3F：→ s75287:当你的data不够充分的时候 reviewer还是有可能会叫你补 09/29 17:56
4F：→ comaniac:时间间隔没差，我正被审的那篇conf版本是两年前上的 09/29 23:11
5F：→ rathunter:感谢两位，问题是如果这篇卡两年，我加了点东西转别家 09/29 23:12
6F：→ rathunter:会被当成一稿多投吗??? 09/29 23:12
7F：推 mself:投第二篇时，必须声明有第一篇正在review。 09/29 23:42
8F：→ rathunter:非常感谢，我了解了 09/29 23:45
9F：推 Armuro:没有审查的conference建议还是别投了. 除非你知道你们 09/30 03:27
10F：→ Armuro:领域的人常在做这件事情. 09/30 03:28
11F：→ saltlake:把正在某期刊受审的文 再加一些东西另投别家 是一稿多投 09/30 22:37
12F：推 Gindaco:TACT? 10/07 18:35