作者ILOVEGT (ILOVEGT)
看板PhD
標題[問題] 該不該念第二個博士？
時間Wed Sep 25 10:09:24 2013
先說說強者我朋友的狀況：
1. 已取得博士學位，現在想去台大念第二個博士。
第二個博士學位不是理工類，所以不用天天去實驗室。
2. 目前在國立大學任教，為助理教授，在原研究領域是能存活的，沒有跳槽打算。
3. 打算念的第二個博士，與原來的博士學位內容有些差異，但是也有些類似，
但是差異的程度>>>類似的程度。
或者講得更明白些，
就是以第一個博士學位的學習內容為基礎，導到第二個博士學位的學習內容中，
我有跟強者我朋友說，"作研究可以找跨領域coauthors，不需念第二個博士啊"
但是強者我朋友未來想往第二個博士學位的內容發展，
如果用既有的博士學位去發展，他覺得可能發展有限。
PS. 不過我也不知道是有限什麼？
他的比喻是說，一位電機博士想往法律領域發展，
用既有的電機博士學位好像不夠力。
PS. 以上電機vs.法律的例子是比喻，強者我朋友的領域與這兩者差異很大。
4. 有很多主客觀因素，使得強者我朋友不確定是否能將第二個博士念完。
畢竟年紀有一點了，也要照顧家庭，
但是他也提過，如果一切順利的話，當然希望能拿到第二個博士學位。
我有從一些角度去勸退他，例如：
(1) 資格考應該不是好過的吧！
如果想作研究就找coauthors，還要花時間念資格考的東西，是否划算？
(2) 如果你不確定是否能念完，就不要佔人家名額。
(3) 之後在原職位升等，是否能拿第二個博士學位領域的文章來作為參考著作，
是一個很大的問題。
如果不行，那麼第二個博士加分會有限，甚至會排擠原領域研究時間。
(4) 就算順利念完第二個博士，年紀也已超過40了。
人生有很多事比學歷事業更重要，年紀有一點了，就安份一點吧。
我的問題是：
是否有更好更充份的理由勸退他？或者就讓強者我朋友自由發展？
謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.70.163
※ ILOVEGT:轉錄至看板 AfterPhD 09/25 10:10
1F：推 ggg12345:古代偉大的能人學者幾乎都是全能的,一通百通才被尊稱PhD! 09/25 10:25
2F：→ ggg12345:若是有莫明內在力驅使的天才,那是勸不回頭的,何不助全之? 09/25 10:28
3F：推 l928yanni:推你朋友，我第一個都還沒畢業已經在想第二個博士了 09/25 10:46
4F：→ gomi:博士的title 拿一個跟拿好幾個 真的有差嗎 09/25 11:16
5F：→ gomi:還是拿兩個會變 Ph.D.^2 09/25 11:17
6F：推 oplz:助理教授是全職的吧? 可以讓他去念第二個學位嗎? 有心發展不 09/25 11:39
7F：→ oplz:需要一定要有學位或 title .. 很多 MD 跨行做研究也沒看有再 09/25 11:40
8F：→ oplz:唸一個 PhD .. 09/25 11:40
9F：推 qtzbbztq:想要就去阿 為什麼要問大家呢? 09/25 13:25
10F：→ xlf: 為什麼要勸退.... 09/25 14:47
11F：→ garyleo:他已經是博士了 會自己想辦法解決問題 09/25 15:00
12F：推 isaacc:說真的，關您甚麼事呢?她開心的話念三個PHD又如何呢? 09/25 16:01
13F：→ jamtu:不懂為什麼要勸退 他爽就唸阿 09/25 17:07
14F：推 hlchan:一個PhD念不夠，可以念兩個阿 09/25 17:11
15F：推 keke:個人覺得完全是浪費時間 不過有些人喜歡蒐集學位 09/25 18:00
16F：→ keke:個人興趣也不需要太阻攔啦.. 09/25 18:01
17F：→ TauriCrab:助理教授能無視六(八)年條款 要念啥都沒問題了啊~ 09/25 19:08
18F：推 YSimpson:太閒沒事做嗎？ 09/25 20:07
19F：推 shenerica:沒有經濟壓力 也無家庭壓力的話 再訓練跨領域能力不錯啊 09/25 20:57
20F：→ eva19452002:聽說有2個博士學位叫超博士？ 09/25 22:12
21F：→ hyperino:......超博士是postdoc的亂譯 09/25 23:32
22F：→ saltlake:postdoc 的音譯不是 "迫死特"博士? 09/26 00:22
23F：推 pent:overqualified 會更難找工作，建議不要，除非家裡超有錢 09/26 00:25
24F：→ goldduck:唸十個也可以 09/26 01:49
25F：→ joeism:勸退個啥勁，人家有能力愛念幾個干你啥事? 09/26 02:41
26F：推 reinherd:有本事念第二個有何不可?(雖然我認為沒必要) 09/26 06:25
27F：→ reinherd:要學技術/研究法去學就好,不一定要seek degree 09/26 06:26
28F：→ jackyshie:工程往醫療似乎有需要 09/26 12:29
29F：→ superchris:更正一下:現在沒有占名額的問題，因為錄取人數>報名人 09/26 16:26
30F：→ vonnewman:我有同事是電機博士，老婆去讀財管博士，他去陪老婆讀 09/26 19:57
31F：→ vonnewman:電機財管雙博士，聽起來很威，但也沒因此升等，不覺有用 09/26 19:58
32F：推 FSGuitar:用升等與否去看有沒有用..不對吧... 09/26 22:28
33F：→ FSGuitar:升等本來就是要看學歷以外的東西 既然要念兩個博士 09/26 22:29
34F：→ FSGuitar:考慮的怎麼會是升等 當然是其他的目的 09/26 22:29
35F：推 amozartea:他已經是助理教授了 不需要吧...找個教授合作吧 09/26 23:33
36F：→ goldduck:任何人想唸都是他的自由 幹嘛妨礙他人來唸 09/26 23:34
37F：推 puec2:該 快去念 09/26 23:52
38F：推 oldsam:跨領域合作也是一個突破的方法，AA在BB上之應用研究之類的 09/27 00:01
39F：→ joeism:為什麼一定要討論有沒有用、有沒有意義？念爽干我們屁事？ 09/27 02:54
40F：推 puec2:We'll said. 09/27 09:00
41F：推 jokohnson:除非時間太多，建議唸一個就夠了，因為博士是足博的(台) 09/30 12:27