作者starfury (紅茶與西洋棋)
看板PhD
標題Re: [問題] 只想考博班不想念到畢業...
時間Tue Sep 24 07:00:46 2013
你的想法不是不可行，而是這樣的心態不可取。這不是你佔不佔到別人
名額的問題。如果你遇到的招生審查者夠盡責，根本不會讓你入學。
舉個例子：
有個人去一間有名的企業應徵工作，資格初審及筆試什麼的都通過了，
進到最後一關面試。面試官問他：你為什麼想應徵這份工作呢？
這個人回答：貴公司員工餐廳的牛排有名極了，我慕名已久，但該餐廳
只限員工入內，所以我才來應徵貴公司。我打算待個幾個月後，就請假
在家不處理業務了。這樣我還可以跟人說我曾在某某大廠任職。
如果你是面試官，你覺得你會錄用這個人嗎？
well, 你也許說申請博士班跟求職面試又不同，這個例子不倫不類。
可我以為，這兩者其實是共通的。對人資部的面試官而言，他的責任是
替公司找到能力特質符合該職位需求的人才；對博班入學審查者而言，
他的責任在於找到有興趣又有足夠學科能力的學生。
重點是，這兩者一定都希望找到有commitment的人。
沒有公司會喜歡雇用一個隨時可能丟下交辦差事跳槽的人，也沒有教授
會希望有個一開始就擺明我一學期後就消失的博士生 - 即使這學生不是
他指導的。
不是交了學費就是大爺，教授還得言無不詳地教你。你是在唸博士班，不
是補習班更不是幼幼園。大家時間都寶貴，你沒心我何必用心在你身上？
還花精神來面試你或等你入學後聽你報告seminar？
真的，不需要浪費彼此時間。你這樣沒有commitment，有起碼學術良知懂
得把關的教授不會想收你，黑心無良只想找血汗奴工的教授更不會收你。
也請別把你這種心態跟其他純為一紙文憑而唸博士班的人相提並論。他們
好歹規規矩矩走完程序畢業拿到文憑。即使他們也許不是真心對學術感興
趣、或是畢業後不打算在這圈繼續混下去，他們至少付出了commitment。
再說一次：如果你遇到的招生審查者夠盡責，根本不會讓你入學。
總之，你這樣的想法的確沒甚麼不可行，既不犯法也不是走偏門拿學位。
又能增加學校收入，我是學校財務單位的人我就會要你先報了再說。你高
興怎麼花你的錢，的確是你的自由。
不過要是你有幸入學後，你的同學和教授會怎麼看待你這種心態，是否像
我一樣不以為然，甚至如你所言被惹惱，那也是他們的自由。
※ 引述《lulala2008 (阿峰)》之銘言：
: 如題，各位先進們，關於念博班，小弟有一想法，或許不夠成熟，想就教大家。
: 先說一下背景好了：目前中年小叔，單身無家累，公立學校教職工作。
: 碩班畢業好幾年，今年突發奇想報考博班，而且只瑣定南部靠近後火站那
: 一家大學，可是秤秤自己的斤兩，實在不是讀書的料，也害怕長時間孤獨的
: 學術生涯，博士學位對我的薪資提升不高，投資報酬率很低。
: 那為什麼又要花報名費及時間準備呢，我的想法如下：
: 1.一圓年少的夢，不管大學或碩班考試，國立名校總是離我好遙遠，拜時代之
: 賜，現在博班錄取率極高，只要有心準備，燙金學生證不難拿到。
: 2.我打算去念個一學期就休學，我的學歷就可以變成XX博士班肄業嗎？聽起來總
: 比普通大學碩士班畢業好聽。
: 3.但是我也有所顧忌和考量，幾千元的報名和資料準備費是小事，幾萬元的學費也
: 不是大事，但冒著上述的想法念個一學期就跑掉，會不會因佔了該所一位博士班
: 的名額而惹惱了教授？以後有機會再相見，不就尷尬了？
: 最後，我這樣的想法可行嗎？不成熟的地方煩請各位前輩指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 109.154.126.239
1F：推 qqSmallFrog:推 之前我正覺得詫異怎麼會有那麼多版友對這樣的 09/24 08:08
2F：→ qqSmallFrog:做法不以為意... 09/24 08:09
3F：推 material:我只好奇 無法畢業的博士生 會有學歷鍍金的效果嗎? 09/24 08:35
4F：→ material:如果只是想圓夢就算了 反正很多人也是掛著博士候選人 09/24 08:36
5F：→ material:去外面唬一唬不了解學制的人 如果這就是你想要的 *攤手* 09/24 08:37
6F：→ tearcolor:讀博班 博士候選人 博士 是三種完全不同的情況 09/24 08:39
7F：→ material:大學休學的比爾蓋茲 可以展現他挑戰不同選擇的勇氣 09/24 08:39
8F：→ tearcolor:怎麼有人會妄想套上 "相差不遠" 這個解釋 09/24 08:40
9F：→ material:已經在工作 去念博班 又念不畢業 只會顯得半途而廢吧? 09/24 08:40
10F：→ tearcolor:有拉 史丹佛博士班肄業可能就有說服力了拉 09/24 08:41
11F：推 mzac1b:雖然土博門檻變低 09/24 10:57
12F：→ mzac1b:但若不 "騙" 考試委員說你真想做研究 的確很難考上 09/24 10:58
13F：→ saltlake:就事論事吧 今天版面沒有那老兄的入學審查委員 09/24 18:15
14F：→ saltlake:也不是那老兄甚麼親近人 對這種陌生人負甚麼義務?X 09/24 18:16
15F：→ saltlake:人喜歡作夢是他家的事 09/24 18:16
16F：→ saltlake:但如果有審委真的不查讓這種人入學 那審委才是值得批評的 09/24 18:17
17F：→ saltlake:施政不好要批執政黨 今天網友連在野黨都不是 批啥? 09/24 18:17
18F：→ saltlake:那些放水讓不適格博士取得學位的指導教授和審委不去批 09/24 18:18
19F：→ saltlake:欺本版網友軟柿子好拿捏是吧? 09/24 18:19
就事論事就是：
假設今天有個學生跑來找我加選一門課，但這位學生挑明說他不在乎這堂課的內容，
也沒打算要pass，第二週以後人就不會出現了。
我只會覺得他是來亂的，根本不會讓他加選。
而今天原po提的不是加選一門課，而是就讀博士班。
再說一次，原po有作夢的自由，我也有不以為然的自由。我並不是他的審查委員或
指導教授或什麼人，但既然他在版面上公開po文請益大家意見了，當然我也有回文
表示不以為然的自由。
20F：→ cmjan0608:要撐得起"博士"這個名稱的，就我認識的沒幾個可以做到 09/24 18:22
21F：→ cmjan0608:一般來說就兩種可能 一個就是進去容易出來難 這個就有 09/24 18:23
22F：→ cmjan0608:做到夢就好了 一個是進去容易出來簡單 那好戲才剛開始 09/24 18:23
23F：→ cmjan0608:我認識一個 交大機械吧 碩+博三年完成 現在還沒找到工 09/24 18:24
24F：→ cmjan0608:作 不知道是太強還是.......(令人產生不解@@) 09/24 18:24
※ 編輯: starfury 來自: 109.154.126.239 (09/24 21:58)
25F：→ goldduck:選課有選課自由 他不想念錯了嗎 不想念也是可以繳錢啊 09/24 22:43
26F：推 IPSN:推這篇啦~~其實那篇的原po還是教職耶..現在教育怎麼了= =a 09/25 00:54
27F：推 SkyFluid:學弟妹大學成績單有個W, 我只會想問他怎麼沒念完 09/25 01:39
28F：→ SkyFluid:並不會覺得他選上這門課很厲害. 09/25 01:40
29F：→ SkyFluid:尤其現在博班不足額招生這事大家都知道.肄業不會特別厲害 09/25 01:42
30F：→ SkyFluid:我可能還比較佩服期末成績不高 但咬牙苦撐過來的學弟妹 09/25 01:42
31F：→ SkyFluid:不要用考大學的思維來想這件事:Q 博班比較像應徵工作 09/25 01:44
32F：→ schel:不是版友欺負軟柿子吧，就事論事，今天他上版來問這的影響 09/26 14:13
33F：→ schel:大家和他說這個行為不好或是沒有意義，這是他問的問題啊 09/26 14:14
34F：→ schel:今天又不是他自己在那邊默默的做了，然後大家揪出他來罵 09/26 14:14
35F：→ schel:至於為啥不罵教授不放人的問題，好像沒有教授上來po文說我要 09/26 14:15
36F：→ schel:準備不讓學生畢業可行嗎？的文章啊 09/26 14:15