作者kujustin (Justin)
看板PhD
標題Re: 關於研究的雜感
時間Sat Sep 21 11:03:05 2013
我學資訊，但是我也要花大把時間念Research Method，心理和哲學的東西，更不用談
algorithms和theories。
從最基礎的Fixed and Flexible research, Quantitative and Qualitative research,
Basic and Applied Research, Open and Closed System, Exploratory, descriptive
and explanatory research, experimental design, 還有各種艱深的theories。
先談談research，什麼是research? 如果按照Kuhn, Lakatos 這兩位的說法，
1)an activity that contributes to the understanding of a phenomenon。
2)a process that we attempt to achieve systematically and with the data
support to answer to a question, the resolution of a problem, or a greater
understanding of a phenomenon.
研究基本上也分為 pure research, instrumentalist research, applied research。
1)Pure research目的就是純粹 enhance understanding of phenomena
2)Instrumentalist research: a problem needs a solution
3)Applied research:“I have a hammer, so find a nail.”
每一種研究各有其價值，pure research 很可能就是instrumentalist research 或是
applied research的基石。通常找資料只是研究的開端而已，你要看那些東西別人已經
做過了，那些東西還有待解決。很會找資料只是學研究基本的技能，並不需要碩博士的訓
練。 但是如果要談到research rigorous，這其中要牽扯的比較複雜。 比如
experimental design就需要一個很完整的訓練。 Study design 和 evaluation 也需要
一套很完整的訓練。 我想我應該就此打住，因為research這個主題有點大，也不是用幾
句話就有辦法交代過去。 這個版上也很多research的專家和能人，應該都會不同的見解
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.1.151.191
1F：推 cpper:對台灣教育部來說,不管黑貓白貓,會發sci就是好貓 09/21 15:51
2F：→ Narcissuss:台灣只能做美國有興趣的研究 09/21 16:18
3F：推 KittyGod:國外很多地方也是有看sci的 重要的是對於科學研究的訓練 09/21 16:52
4F：→ KittyGod:過程與邏輯推理 09/21 16:52
5F：推 vaquero:哲學對博士的訓練很重要，最終都要牽涉價值觀。 09/21 20:00