的確並不需要博士，但我覺得碩士以上是滿必須的。 很多研討會的參與人士，除了博士、博士生、教授以外還有專業人士。 專業人士就是拿著業界的title來作presentation，manager of XX institute 他們講的往往就是實務的東西，報告case等等，或是營運的狀態， 我個人覺得很有趣，私底下也會聊很多。 值得一提的是，台灣作研究的態度和國外是完全不一樣的。 可能是遇到的人，也或許是特例才讓我有這種感覺。 我可以和外國人天南地北亂聊，但台灣人就不行，感覺處處地雷。 言談間不是生活、研究；而是比較。我時常處於冒冷汗狀態。(或許碰到的人太直白） 另外純學術是某種殿堂的象徵，我碰過兩類，一類藝術、一類文學。 在我觀察的許多人當中，這樣的人對自己的東西有種固執和極度偏好， 幸運的進研究單位拿到資源，真的花數百萬就只求一個「可能」 看過有個例子是有經費的研究計畫，研究結果是中亞「可能」在某朝代就有玉了。 這個結果還是去梳理「古籍」得出的。結果可以幹麼？Who knows！ 封建社會君主統治，你可以每天感時花濺淚，恨別鳥驚心都沒關係， 反正君主一聲令下，不是暴政就是廉政，現在體制價值觀已不一樣， 但許多人還是覺得研究可以是純學術，反正就努力往上應該總會有位置， 社會的興衰和他根本沒關係，唐貞觀之治學士也不過十八人， 現在是學士數萬千，碩士數萬，博士數千。人人都有意見，多元觀點的盛世。 其實你提的雜感我也最近和國外學者聊天，大家都滿承認博士就只是個title， 隸屬於這社會某種生活型態，大家不過生活，大部分的研究不會改變社會什麼。 P.S.但是如果你的研究可以應用於社會，大家都會比較感興趣是真的。 我喜歡實用的研究，對照作純學術一個提問的都沒有，實用的研究問的人就多了 ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : 我們這邊對於研究的一般看法 : 有時候或許看得太嚴肅或太貴族 : 或者簡單說就是太侷限 : 講到研究似乎自然而然會想到碩士或博士 : 但研究真的"必須要"碩博士這種"高階人士"才能做嗎? : 且不論英文的研究 (Re-Search) 也不過就是"一再地搜尋" : (尋尋覓覓...) : 即便我們身邊的一些學科的傳統訓練就已經包括了研究 : 最明顯的就是醫科和法科 : 這些學科畢業生就算"只是大學生" : 他們在執業的時候就必須"一再地搜尋" : 規範醫師的相關法律甚至明文要求醫師執業必須持續進修 : 且診治患者必須跟上業界普遍水準 : 至於法科的律師和法官 : 其執業的相當部分更是需在諸多文獻中"一再地搜尋" : 以找到適用於當前案件的部分 : 所以 : 研究 : 至少在上面的我國自身例子裡並不遙遠高貴 : 而是日常專業的一部分 : 其他學科呢? : 難道未來畢業實際執業就真能僅憑大學四年所學的專業 : 活到老吃到老? : 至少資訊業的程設師會哭的 : 可是 : 資訊系裡有對於研究的基礎訓練嗎? : 另外 : 即使是一般觀念認為無需專業的業務員 : 執業過程難道不需要"一再地搜尋"相關客戶或產品乃至競爭對手資料 : 所謂做研究 : 真的只有碩博士才需要會? : 畢業後 : 不管走哪行 : 難道不常聽見: "老闆給薪水就是要職員解決問題的" : 那麼 : 不會做研究找出被賦予問題的解法 : 難道真可以依賴學校裡面的老師窮盡教完所有人生未來執業的問題? : 最後 : 話說回來 : 拿到碩博士學位的專業研究人士 : 不能憑藉自己專業的研究能力為自己在職場謀福利 : 而只會做"純學術的研究" : 那似乎也太詭異了 : 真的算是學會做研究了嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.226.194