的确并不需要博士，但我觉得硕士以上是满必须的。 很多研讨会的参与人士，除了博士、博士生、教授以外还有专业人士。 专业人士就是拿着业界的title来作presentation，manager of XX institute 他们讲的往往就是实务的东西，报告case等等，或是营运的状态， 我个人觉得很有趣，私底下也会聊很多。 值得一提的是，台湾作研究的态度和国外是完全不一样的。 可能是遇到的人，也或许是特例才让我有这种感觉。 我可以和外国人天南地北乱聊，但台湾人就不行，感觉处处地雷。 言谈间不是生活、研究；而是比较。我时常处於冒冷汗状态。(或许碰到的人太直白） 另外纯学术是某种殿堂的象徵，我碰过两类，一类艺术、一类文学。 在我观察的许多人当中，这样的人对自己的东西有种固执和极度偏好， 幸运的进研究单位拿到资源，真的花数百万就只求一个「可能」 看过有个例子是有经费的研究计画，研究结果是中亚「可能」在某朝代就有玉了。 这个结果还是去梳理「古籍」得出的。结果可以干麽？Who knows！ 封建社会君主统治，你可以每天感时花溅泪，恨别鸟惊心都没关系， 反正君主一声令下，不是暴政就是廉政，现在体制价值观已不一样， 但许多人还是觉得研究可以是纯学术，反正就努力往上应该总会有位置， 社会的兴衰和他根本没关系，唐贞观之治学士也不过十八人， 现在是学士数万千，硕士数万，博士数千。人人都有意见，多元观点的盛世。 其实你提的杂感我也最近和国外学者聊天，大家都满承认博士就只是个title， 隶属於这社会某种生活型态，大家不过生活，大部分的研究不会改变社会什麽。 P.S.但是如果你的研究可以应用於社会，大家都会比较感兴趣是真的。 我喜欢实用的研究，对照作纯学术一个提问的都没有，实用的研究问的人就多了 ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : 我们这边对於研究的一般看法 : 有时候或许看得太严肃或太贵族 : 或者简单说就是太局限 : 讲到研究似乎自然而然会想到硕士或博士 : 但研究真的"必须要"硕博士这种"高阶人士"才能做吗? : 且不论英文的研究 (Re-Search) 也不过就是"一再地搜寻" : (寻寻觅觅...) : 即便我们身边的一些学科的传统训练就已经包括了研究 : 最明显的就是医科和法科 : 这些学科毕业生就算"只是大学生" : 他们在执业的时候就必须"一再地搜寻" : 规范医师的相关法律甚至明文要求医师执业必须持续进修 : 且诊治患者必须跟上业界普遍水准 : 至於法科的律师和法官 : 其执业的相当部分更是需在诸多文献中"一再地搜寻" : 以找到适用於当前案件的部分 : 所以 : 研究 : 至少在上面的我国自身例子里并不遥远高贵 : 而是日常专业的一部分 : 其他学科呢? : 难道未来毕业实际执业就真能仅凭大学四年所学的专业 : 活到老吃到老? : 至少资讯业的程设师会哭的 : 可是 : 资讯系里有对於研究的基础训练吗? : 另外 : 即使是一般观念认为无需专业的业务员 : 执业过程难道不需要"一再地搜寻"相关客户或产品乃至竞争对手资料 : 所谓做研究 : 真的只有硕博士才需要会? : 毕业後 : 不管走哪行 : 难道不常听见: "老板给薪水就是要职员解决问题的" : 那麽 : 不会做研究找出被赋予问题的解法 : 难道真可以依赖学校里面的老师穷尽教完所有人生未来执业的问题? : 最後 : 话说回来 : 拿到硕博士学位的专业研究人士 : 不能凭藉自己专业的研究能力为自己在职场谋福利 : 而只会做"纯学术的研究" : 那似乎也太诡异了 : 真的算是学会做研究了吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.226.194