作者libra13 (JamesWu)
站內PhD
標題[問題] editor的回覆意見不甚了解
時間Fri Aug 23 10:11:57 2013
意見如下：
The significant digits in the tables are not believable.
To what extent can these data be reproducible?
這是幫學弟整理投稿的文章，
tables的數據都是經由實驗後再經過換算處理出來的值
請問這樣的意見應該要做如何的回覆呢？是否需另外附上原始實驗數據及換算後的值
給editor以資佐證呢？
我老闆一開始認為是小數位數的問題，會是這樣嗎？(個人認為不是)
先謝謝大家的意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.150.140.208
1F：推 puec2:p value太低? 你把table打上來給大家看看 08/23 10:21
2F：推 mmonkeyboyy:意思就是他覺得你數字唬爛 再算一次給他看 08/23 10:22
3F：→ mmonkeyboyy:原則上你就小心就是 多確定你每一個數字的結果 08/23 10:22
4F：→ mmonkeyboyy:簡單說 他覺得你造假 08/23 10:22
5F：推 kameng:他用比較婉轉的方式說懷疑你的數據 08/23 10:40
6F：→ artning:給他partial eta square的數字? 08/23 11:06
7F：推 Epsilon:兩個獨立問題，一是小數點後位數過多，他不信你們的數據可 08/23 14:34
8F：→ Epsilon:以精確到那種程度。二是，他想知道實驗結果再現性有多高。 08/23 14:35
9F：→ Epsilon:不過這兩個問題也可能是相關的。 08/23 14:36
10F：推 Narcissuss:要給error bar了 08/23 14:53
11F：→ libra13:謝謝大家的意見，我再跟老闆討論 可以跟各位先進學習真好 08/23 15:47
12F：推 dreler1:有效位數太多。。。 08/23 22:43
13F：→ fushi:如果你算一算以後就直接複製貼上 這樣很容易忽略有效位數 08/24 11:40